Ухвала суду № 62737829, 16.11.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.11.2016

Справа № 334/11068/15-ц

Провадження № 2/334/1050/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "Вісті-Інформ", ТОВ "Офіс Центр, ЛТД" - редакція газети "горожанин информ" про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ "Вісті-Інформ", ТОВ "Офіс Центр, ЛТД" - редакція газети "горожанин информ" про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування завданої моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача зробила заяву, зазначивши, що 08.08.2016 року, позивачем через канцелярію суду, була подана заява про залишення частини позовних вимог без розгляду. Оскільки ця заява не розглянута, попереднім складом суду, просить її розглянути та задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3 та представник ТОВ «Офіс Центр,ЛТД» - редакція газети «Горожанин информ» ОСОБА_4, заперечували, зазначивши, що заява неналежним чином оформлена.

Представник ТОВ «Вісті-Інформ» - Інформаційне агентство «Вісті-Інформ» ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме в частині:

«3. Зобовязати власника веб - сайта інформаційного агентства «Вісті - Інформ» (http : //vesti . zp . ua) товариство з обмеженою відповідальністю «Вісті - Інформ» у строк не пізніше 7 днів з дня набрання рішенням суду в цій справі законної сили вилучити недостовірну інформацію розміщену 01.07.2015 на головній сторінці веб - сайту інформаційного агентства «Вісті - Інформ» (http://vesti.zp.ua) у розділі «Новини» із відеозаписом прес - конференції ОСОБА_2, а саме:

-«....Мало того, сегодня ОСОБА_6 помогает захватывать завод в Мелитополе по заказу

того же Хоменко........»

- « ОСОБА_6 еще и с Комиссаровым договорился, чтобы не замечать, как залазят

каждому запорожцу в карман. Он не обращает внимания на то, что коммунальные предприятия из-за «схемы Комиссарова» недополучают средства....»

-« Доказательством преступной деятельности ОСОБА_6, является

история с незаконным присвоением земельных участков в Запорожском районе. Прокурор спрятал уголовные дела Куценко и Колесникова, в которых они проходят основными фигурантами...»

-«ОСОБА_6 заплатили «Енакиевские» за обязательство довести этот беспредел в отношении группировки ОСОБА_7 до конца ...ОСОБА_6 запросил 5 миллионов долларов, чтобы остановить «свой беспредел и уйти на пенсию»... ОСОБА_6 знает, что все дела в отношении ОСОБА_7 надуманные и не имеют судебной перспективы. Однако, чтобы не беспредельничать, запросил 5 миллионов долларов»

-«...ОСОБА_6 лично запретил следователю ходить в суд.... ОСОБА_6 запросил за это уголовное дело, чтобы его закрыть, не много-не мало всего 30 тыс. долларов»

7. Зобовязати власника веб-сайтуінформаційного агентства «Вісті - Інформ» (http://vesti.zp.ua) ТОВ «Вісті - Інформ» у строк не пізніше 7 днів з дня набрання рішення суду в цій справі законної сили спростувати недостовірну інформацію розміщену 01.07.2015 на головній сторінці веб - сайту інформаційного агентства «Вісті - Інформ» (http://vesti.zp.ua) у розділі «Новини», а саме:

«....Мало того, сегодня ОСОБА_6 помогает захватывать завод в Мелитополе по заказу того же Хоменко........»

«........ОСОБА_6 еще и с Комиссаровым договорился, чтобы не замечать, как залазят

каждому запорожцу в карман. Он не обращает внимания на то, что коммунальные предприятия из-за «схемы Комиссарова» недополучают средства....»

«........Доказательством преступной деятельности ОСОБА_6, является

история с незаконным присвоением земельных участков в Запорожском районе. Прокурор спрятал уголовные дела Куценко и Колесникова, в которых они проходят основными фигурантами »

«ОСОБА_6 заплатили «Енакиевские» за обязательство довести этот беспредел в отношении группировки ОСОБА_7 до конца ...ОСОБА_6 запросил 5 миллионов долларов,

чтобы остановить «свой беспредел и уйти на пенсию»........ОСОБА_6 знает, что все дела в

отношении ОСОБА_7 надуманные и не имеют судебной перспективы. Однако, чтобы не беспредельничать, запросил 5 миллионов долларов»

«...ОСОБА_6 лично запретил следователю ходить в суд...ОСОБА_6 запросил за это уголовное дело, чтобы его закрыть, не много-не мало всего 30 тыс. долларов»,

шляхом розміщення на головній сторінці веб-сайту інформаційного агентства «Вісті - Інформ» (http://vesti.zp.ua) у розділі «Новини» резолютивної частини рішення суду, з посиланням на номер цивільної справи, дату проголошення судового рішення, і суд, що виніс рішення, із заголовком наступного змісту: «Спростування негативної і недостовірної інформації стосовно ОСОБА_1Л.» без редагувань, зауважень, заперечень, коментарів тлумачень, думок від імені

ОСОБА_2, інформаційного агентства «Вісті - Інформ» та будь-яких інших осіб.

8.Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 наступну інформацію, поширену 01.07.2015 у прес - центрі «Вісті - Інформ» ОСОБА_2, розміщену 09.07.2015 у спеціальному випуску газети «Горожанин-информ» (реєстраційне свідоцтво серії 33 №898-173-Р від 29.04.2009) №28 (316) на сторінках 4-5, у статті ОСОБА_8 під заголовком (мовою оригіналу) «ОСОБА_9: Прокурор области - правопреемник ОПГ «Енакиевские», а саме:

«ОСОБА_6 помогает захватывать завод в Мелитополе по заказу Хоменко... В мае 2015 Мелитополь взрывает новость о том, что произошел очередной захват Мелитопольского завода «Продмаги», который по заявлению ОСОБА_2, курировал ОСОБА_6»

-«В регионах Украины действует ОПГ под прикрытием прокурора Запорожской области и милиции. Существуют факты, подтверждающие, что ОСОБА_6 встречался с

представителями данного ОПГ........ ОПГ «Енакиевские» заплатило ОСОБА_6, чтобы

он довел до конца беспредел по «делу ОСОБА_7» и его команде... После проплаченых акций, прокурор Шацкий требует у представителей ОСОБА_7 5 миллионов долларов за прекращение беспредела. То есть ОСОБА_6 возглавил схему «Енакиевских».

9.Зобовязати засновника газета «Горожанин-информ» товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс Центр, ЛТД» у строк не пізніше 15 днів з дня набрання рішення суду в цій справі законної сили, спростувати недостовірну інформацію поширену 01.07.2015 у прес - центрі «Вісті - Інформ» ОСОБА_2, розміщену 09.07.2015 у спеціальному випуску газети «Горожанининформ» (реєстраційне свідоцтво серії 33 №898-173-Р від 29.04.2009) №28 (316) на сторінках 4-5, у статті ОСОБА_8 під заголовком (мовою оригіналу) «ОСОБА_9: Прокурор области - правопреемник ОПГ «Енакиевские», а саме:

-«ОСОБА_6 помогает захватывать завод в Мелитополе по заказу Хоменко... В мае 2015 Мелитополь взрывает новость о том, что произошел очередной захват Мелитопольского завода «Продмаш», который по заявлению ОСОБА_2, курировал ОСОБА_6»

-«В регионах Украины действует ОПГ под прикрытием прокурора Запорожской области и милиции. Существуют факты, подтверждающие, что ОСОБА_6 встречался с

представителями данного ОПГ........ ОПГ «Енакиевские» заплатило ОСОБА_6, чтобы

он довел до конца беспредел по «делу ОСОБА_7» и его команде... После проплаченых акций, прокурор Шацкий требует у представителей ОСОБА_7 5 миллионов долларов за прекращение беспредела. То есть ОСОБА_6 возглавил схему «Енакиевских».

шляхом опублікування у спеціальному випуску газета «Горожанин-информ» (був тираж 2000 шт.) на першій сторінці, тим самим шрифтом, що й спростовувана інформація, повідомлення про ухвалене у цій справі судове рішення, з посиланням на номер цивільної справи, дату проголошення судового рішення, і суд, що виніс рішення, із заголовком наступного змісту: «Спростування негативної і недостовірної інформації стосовно ОСОБА_1Л.» без редагувань, зауважень, заперечень, коментарів тлумачень, думок від імені ОСОБА_2, інформаційного агентства «Вісті - Інформ», Редакції газети «Горожанин-информ» та будь-яких інших осіб, включаючи публікацію його тексту.

Або шляхом опублікування у випуску газети «Горожанин-информ» (щотижневий тираж 18200 шт.) на першій сторінці, тим самим шрифтом, що й спростовувана інформація, повідомлення про ухвалене у цій справі судове рішення, з посиланням на номер цивільної справи, дату проголошення судового рішення, і суд, що виніс рішення, із заголовком наступного змісту: «Спростування негативної і недостовірної інформації стосовно ОСОБА_1Л.» без редагувань, зауважень, заперечень, коментарів тлумачень, думок від імені ОСОБА_2, інформаційного агентства «Вісті - Інформ», Редакції газети «Горожанин-информ» та будь-яких інших осіб, включаючи публікацію його тексту», підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "Вісті-Інформ", ТОВ "Офіс Центр, ЛТД" - редакція газети "горожанин информ" про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування завданої моральної шкоди, в частині:

«3. Зобовязати власника веб - сайта інформаційного агентства «Вісті - Інформ» (http : //vesti . zp . ua) товариство з обмеженою відповідальністю «Вісті - Інформ» у строк не пізніше 7 днів з дня набрання рішенням суду в цій справі законної сили вилучити недостовірну інформацію розміщену 01.07.2015 на головній сторінці веб - сайту інформаційного агентства «Вісті - Інформ» (http://vesti.zp.ua) у розділі «Новини» із відеозаписом прес - конференції ОСОБА_2, а саме:

-«....Мало того, сегодня ОСОБА_6 помогает захватывать завод в Мелитополе по заказу

того же Хоменко........»

- « ОСОБА_6 еще и с Комиссаровым договорился, чтобы не замечать, как залазят

каждому запорожцу в карман. Он не обращает внимания на то, что коммунальные предприятия из-за «схемы Комиссарова» недополучают средства....»

-« Доказательством преступной деятельности ОСОБА_6, является

история с незаконным присвоением земельных участков в Запорожском районе. Прокурор спрятал уголовные дела Куценко и Колесникова, в которых они проходят основными фигурантами...»

-«ОСОБА_6 заплатили «Енакиевские» за обязательство довести этот беспредел в отношении группировки ОСОБА_7 до конца ...ОСОБА_6 запросил 5 миллионов долларов, чтобы остановить «свой беспредел и уйти на пенсию»... ОСОБА_6 знает, что все дела в отношении ОСОБА_7 надуманные и не имеют судебной перспективы. Однако, чтобы не беспредельничать, запросил 5 миллионов долларов»

-«...ОСОБА_6 лично запретил следователю ходить в суд.... ОСОБА_6 запросил за это уголовное дело, чтобы его закрыть, не много-не мало всего 30 тыс. долларов»

7. Зобовязати власника веб-сайтуінформаційного агентства «Вісті - Інформ» (http://vesti.zp.ua) ТОВ «Вісті - Інформ» у строк не пізніше 7 днів з дня набрання рішення суду в цій справі законної сили спростувати недостовірну інформацію розміщену 01.07.2015 на головній сторінці веб - сайту інформаційного агентства «Вісті - Інформ» (http://vesti.zp.ua) у розділі «Новини», а саме:

«....Мало того, сегодня ОСОБА_6 помогает захватывать завод в Мелитополе по заказу того же Хоменко........»

«........ОСОБА_6 еще и с Комиссаровым договорился, чтобы не замечать, как залазят

каждому запорожцу в карман. Он не обращает внимания на то, что коммунальные предприятия из-за «схемы Комиссарова» недополучают средства....»

«........Доказательством преступной деятельности ОСОБА_6, является

история с незаконным присвоением земельных участков в Запорожском районе. Прокурор спрятал уголовные дела Куценко и Колесникова, в которых они проходят основными фигурантами »

«ОСОБА_6 заплатили «Енакиевские» за обязательство довести этот беспредел в отношении группировки ОСОБА_7 до конца ...ОСОБА_6 запросил 5 миллионов долларов,

чтобы остановить «свой беспредел и уйти на пенсию»........ОСОБА_6 знает, что все дела в

отношении ОСОБА_7 надуманные и не имеют судебной перспективы. Однако, чтобы не беспредельничать, запросил 5 миллионов долларов»

«...ОСОБА_6 лично запретил следователю ходить в суд...ОСОБА_6 запросил за это уголовное дело, чтобы его закрыть, не много-не мало всего 30 тыс. долларов»,

шляхом розміщення на головній сторінці веб-сайту інформаційного агентства «Вісті - Інформ» (http://vesti.zp.ua) у розділі «Новини» резолютивної частини рішення суду, з посиланням на номер цивільної справи, дату проголошення судового рішення, і суд, що виніс рішення, із заголовком наступного змісту: «Спростування негативної і недостовірної інформації стосовно ОСОБА_1Л.» без редагувань, зауважень, заперечень, коментарів тлумачень, думок від імені

ОСОБА_2, інформаційного агентства «Вісті - Інформ» та будь-яких інших осіб.

10.Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 наступну інформацію, поширену 01.07.2015 у прес - центрі «Вісті - Інформ» ОСОБА_2, розміщену 09.07.2015 у спеціальному випуску газети «Горожанин-информ» (реєстраційне свідоцтво серії 33 №898-173-Р від 29.04.2009) №28 (316) на сторінках 4-5, у статті ОСОБА_8 під заголовком (мовою оригіналу) «ОСОБА_9: Прокурор области - правопреемник ОПГ «Енакиевские», а саме:

«ОСОБА_6 помогает захватывать завод в Мелитополе по заказу Хоменко... В мае 2015 Мелитополь взрывает новость о том, что произошел очередной захват Мелитопольского завода «Продмаги», который по заявлению ОСОБА_2, курировал ОСОБА_6»

-«В регионах Украины действует ОПГ под прикрытием прокурора Запорожской области и милиции. Существуют факты, подтверждающие, что ОСОБА_6 встречался с

представителями данного ОПГ........ ОПГ «Енакиевские» заплатило ОСОБА_6, чтобы

он довел до конца беспредел по «делу ОСОБА_7» и его команде... После проплаченых акций, прокурор Шацкий требует у представителей ОСОБА_7 5 миллионов долларов за прекращение беспредела. То есть ОСОБА_6 возглавил схему «Енакиевских».

11.Зобовязати засновника газета «Горожанин-информ» товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс Центр, ЛТД» у строк не пізніше 15 днів з дня набрання рішення суду в цій справі законної сили, спростувати недостовірну інформацію поширену 01.07.2015 у прес - центрі «Вісті - Інформ» ОСОБА_2, розміщену 09.07.2015 у спеціальному випуску газети «Горожанининформ» (реєстраційне свідоцтво серії 33 №898-173-Р від 29.04.2009) №28 (316) на сторінках 4-5, у статті ОСОБА_8 під заголовком (мовою оригіналу) «ОСОБА_9: Прокурор области - правопреемник ОПГ «Енакиевские», а саме:

-«ОСОБА_6 помогает захватывать завод в Мелитополе по заказу Хоменко... В мае 2015 Мелитополь взрывает новость о том, что произошел очередной захват Мелитопольского завода «Продмаш», который по заявлению ОСОБА_2, курировал ОСОБА_6»

-«В регионах Украины действует ОПГ под прикрытием прокурора Запорожской области и милиции. Существуют факты, подтверждающие, что ОСОБА_6 встречался с

представителями данного ОПГ........ ОПГ «Енакиевские» заплатило ОСОБА_6, чтобы

он довел до конца беспредел по «делу ОСОБА_7» и его команде... После проплаченых акций, прокурор Шацкий требует у представителей ОСОБА_7 5 миллионов долларов за прекращение беспредела. То есть ОСОБА_6 возглавил схему «Енакиевских».

шляхом опублікування у спеціальному випуску газета «Горожанин-информ» (був тираж 2000 шт.) на першій сторінці, тим самим шрифтом, що й спростовувана інформація, повідомлення про ухвалене у цій справі судове рішення, з посиланням на номер цивільної справи, дату проголошення судового рішення, і суд, що виніс рішення, із заголовком наступного змісту: «Спростування негативної і недостовірної інформації стосовно ОСОБА_1Л.» без редагувань, зауважень, заперечень, коментарів тлумачень, думок від імені ОСОБА_2, інформаційного агентства «Вісті - Інформ», Редакції газети «Горожанин-информ» та будь-яких інших осіб, включаючи публікацію його тексту.

Або шляхом опублікування у випуску газети «Горожанин-информ» (щотижневий тираж 18200 шт.) на першій сторінці, тим самим шрифтом, що й спростовувана інформація, повідомлення про ухвалене у цій справі судове рішення, з посиланням на номер цивільної справи, дату проголошення судового рішення, і суд, що виніс рішення, із заголовком наступного змісту: «Спростування негативної і недостовірної інформації стосовно ОСОБА_1Л.» без редагувань, зауважень, заперечень, коментарів тлумачень, думок від імені ОСОБА_2, інформаційного агентства «Вісті - Інформ», Редакції газети «Горожанин-информ» та будь-яких інших осіб, включаючи публікацію його тексту» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Добрєв М. В.