Ухвала суду № 62737704, 14.11.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4667/15-ц

Провадження № 6/333/388/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючогосудді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

за участю старшого державного виконавця

Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ

у Запорізькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене в.о. начальника Комунарського відділу ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 Темура Бочієвича управі виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 Темура Бочієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, посилаючись на те, що на виконанні у Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавчий лист №333/4667/15-ц від 18.08.2015 року виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 Темура Бочієвича на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу в розмірі 11247,78 грн. та судових витрат у розмірі 243,60 грн.

14.04.2016 року старшим державним виконавцем Нєдєльською О.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку.

Боржнику ОСОБА_3 надано строк для самостійного виконання рішення до 20.04.2016 року. Боржник рішення суду не виконує та ухиляється від його виконання, існує імовірність того, що він з метою невиконання рішення суду може виїхати за межі України, тому є необхідність тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним зобовязань.

В судовому засіданні старший державний виконавець Нєдєльська О.Г. подання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 14 Цивільно-процесуального кодексу України та статті 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Статтею 377-1 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлені законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну та визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених зазначеним законом, та вїхати в Україну.

На підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним судовим рішенням та її намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

Судом встановлено, що на виконанні Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції знаходиться перебуває виконавчий лист №333/4667/15-ц від 18.08.2015 року виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 Темура Бочієвича на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу в розмірі 11247,78 грн. та судових витрат у розмірі 243,60 грн.

Зазначений виконавчий лист №333/4667/15-ц виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 18.08.2015 року на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 Темура Бочієвича про стягнення боргу, яким з ОСОБА_3 Темура Бочієвича, ІНФОРМАЦІЯ_3, (м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 26-а, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, р.р. № 29092829003111 МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) стягнуто заборгованість за договором № б/н від 26.03.2012 р. у розмірі 11247,78 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

14.04.2016 року старшим державним виконавцем Нєдєльською О.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що боржника було повідомлено у визначеному законом порядку, шляхом направлення листа за адресою його реєстрації та проживання.

Боржнику ОСОБА_3 надано строк для самостійного виконання рішення до 20.04.2016 року.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме:

Згідно Довідки з бази даних АІС, на запит державного виконавця, відомості щодо наявності зареєстрованих т/з за ОСОБА_3 відсутні.

Згідно Довідки Державної інспекції сільського господарства, на запит державного виконавця, за ОСОБА_3 не зареєстровано на праві власності сільськогосподарської (будівельної) техніки.

Згідно Довідки з ДПС України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб, на запит державного виконавця, відомості відносно ОСОБА_3 відсутні.

Згідно Довідки з ПФУ України, на запит державного виконавця, відомості відносно ОСОБА_3 відсутні.

Згідно Довідки з ПФУ України, на запит державного виконавця, відомості відносно ОСОБА_3 відсутні.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_3 право власності не нерухоме майно не зареєстроване.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення суду тривалий час не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. На постанову про відкриття виконавчого провадження, вимоги державного виконавця боржник не реагує.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України № 261/2008 від 24.03.2008 року «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з підпункту 2 пункту 2 зазначеного Указу повинен врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішенням судів.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_3 як у боржника є неврегульовані зобовязання, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, має можливість виїзду за кордон України, що в подальшому ускладнить виконання рішення суду, в звязку з чим, суд вважає, що подання старшого державного виконавеця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 64 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене в.о. начальника Комунарського відділу ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 Темура Бочієвича управі виїзду за межі України без вилучення паспортного документу -задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина - боржника ОСОБА_3 Темура Бочієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобовязань та до закінчення виконавчих проваджень №50825786 та 50825727 до виконання виконавчих листів №333/4667/14-ц виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя 18.08.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С. Г. Герасименко