Ухвала суду № 62737087, 16.11.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3002/15-ц

Провадження 2-р/372/9/16

ухвала

Іменем України

16 листопада 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

розглянувши в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з даною заявою звернувся відповідач ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в цивільній справі за позовом Заступника прокурора Обухівського району Київської області в інтересах Держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 Іванович, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екорегіонінвест», про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, яким позовні вимоги задоволено, оскільки стороні не зрозуміло які він повинен вчинити дії та чию користь при виконанні рішення суду.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Інші сторони в судове засідання не зявилися причини неявки суд не повідомили.

Рішенням Обухівського районного суду від 09.11.2015 року вказаний позов було задоволено повністю та витребувано із незаконного володіння ОСОБА_3 земельні ділянки з кадастровими номерами 3223185100:04:002:0298, 3223185100:04:002:0300, 3223185100:04:002:0272, 3223185100:04:002:0273, 3223185100:04:002:0287, 3223185100:04:002:0290, 3223185100:04:002:0289, 3223185100:04:002:0278, 3223185100:04:002:0267, 3223185100:04:002:0312, 3223185100:04:002:0314, 3223185100:04:002:0313, 3223185100:04:002:0306, 3223185100:04:002:0305, 3223185100:04:002:0307, 3223185100:04:002:0301, 3223185100:04:002:0311, 3223185100:04:002:0299, 3223185100:04:002:0310, площею 2,28 га, вартістю 2378952 грн., які розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, ОК «Садове товариство «Аграр-2006» та повернути їх у власність держави в особі Київської обласної державної адміністрації. Вказане рішення набрало законної сили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дана заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо судове рішення є незрозумілим для осіб які брали участь в розгляді справи, або для державного виконавця , суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою розясняє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів справи, поданій справі винесене рішення, яке набрало законної сили, рішення суду викладено чітко та зрозуміло відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином підстав для розяснення рішення суду не вбачається.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко