Ухвала суду № 62735605, 15.11.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2264/15-ц

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання правочину недійсним та клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа, в ході розгляду якої відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним ОСОБА_1 до суду спрямовано клопотання про витребування доказів.

Оглянув таке клопотання, приходжу до висновку про необхідність залишення його без руху з наступних міркувань.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України клопотання про витребування документів є способом забезпечення доказів у справі та відповідно до речення другого ч. 1 даної процесуальної норми Закону, за його подачу фізичною особою справляється судовий збір, визначений пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, на даний час і враховуючи положення ч. 1 ст. 4 Закону, 275 гривень 60 копійок.

Заявником дана вимога процесуального Закону при зверненні до суду з даним клопотанням врахована та дотримана не була.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО) 811039

Рахунок отримувача 31211206700196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу судовий збір за клопотання про забезпечення доказів, ОСОБА_1, Житомирський районний суд Житомирської області.

Більше того, всупереч вимогам ч. 1 ст. 137 ЦПК України, ОСОБА_1 не надано суду доказів того, що у неї є складнощі в отримані таких доказів. Долучена до клопотання копія заяви до Банку про надання документів судом до уваги не сприймається, адже вона отримана адресатом 14 листопада 2016 року, тобто за день до подання клопотання про витребування доказів до суду. Отже, строк надання відповіді Банком на заяву ОСОБА_1 не сплив, що, на даний час, не свідчить про будь-які складнощі в отриманні автором клопотання певних документів і таке клопотання, суд вважає, є передчасним.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу (ч. 2 ст. 134 ЦПК України).

Керуючись ст. 134 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 від 15 листопада 2016 року про забезпечення доказів - залишити без руху надавши строк в один день, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян