Ухвала суду № 62734696, 16.11.2016, Шаргородський районний суд Вінницької області

Кримінальне провадження № 152/1781/14-к

1-кп/152/100/16

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

за участю прокурора Трачука О.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.07.2014 року за № 12014020000000175 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця та жителя АДРЕСА_1 з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Перевіривши надані матеріали та розглянувши клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту про здійснення виклику до суду для допиту свідків обвинувачення та захисту, суд

В С Т А Н О В И В :

20.09.2016 року до Шаргородського районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.07.2014 року за № 12014020000000175.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні пред'явлений ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 28.09.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання з'явились прокурор Трачук О.В., представник потерпілого ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2, захисник обвинуваченого ОСОБА_3

У підготовчому судовому засіданні прокурор Трачук О.В. просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не існує. Просить проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника та з викликом свідків обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували.

У підготовчому судовому засіданні встановлено.

Кримінальне провадження надійшло на розгляд Шаргородського районного суду Вінницької області відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 08.09.2016 року в порядку ст. 34 КПК України (т.с.2, а.с. 174) і підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор Трачук О.В. заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків, прокурор зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Представник потерпілого ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора Трачука О.В.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_8 щодо задоволення клопотання прокурора Трачука О.В. про виклик свідків обвинувачення не заперечували, і заявили клопотання про виклик свідків захисту ОСОБА_9, ОСОБА_10 Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків, захисник зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Прокурор Трачук О.В. та представник потерпілого ОСОБА_1 заперечували щодо задоволення клопотання сторони захисту про виклик свідків, посилаючись на те, що вказані особи не зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування як свідки.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо заявлених клопотань про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення та захисту, вважає, що клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту підлягають задоволенню, з огляду на положення ст.ст. 2, 7, 8, 17, 20, 22, 23, 26, 42, 65, 91, 92, 315 КПК України та належне обґрунтування прокурором, представником потерпілого та захисником необхідності виклику свідків в судове засідання.

Сторони кримінального провадження клопотань про витребування певних речей чи документів не заявляли.

У порядку підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 18.12.2016 року на 10 годину у залі судових засідань № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3 та свідків обвинувачення і захисту.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суду наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 10 годину 14 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею Соколовською Т.О. одноособово, з участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

Клопотання прокурора Трачука О.В. про виклик свідків задовольнити. Здійснити судовий виклик для допиту як свідків обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Прокурору Трачуку О.В. згідно ч. 3 ст. 23 КПК України забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити. Здійснити судовий виклик для допиту як свідків захисту ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя Соколовська Т.О.