Ухвала суду № 62734595, 16.11.2016, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1214/16-а

Провадження № 2-а/220/15/16

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Сербіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи СП «Потребітєль» про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, треті особи: Красноармійська місцева прокуратура, КП «Великоновосілківське БТІ», СП «Потребітєль», про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 р. позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправними дії відповідача та скасувати рішення Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області від 29.11.2011 р. «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення СП «Потребітєль» та рішення від 04.04.2012 р. «Про внесення змін до рішень селищної ради».

Представник третьої особи СП «Потребітєль» заявив клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на пропущення позивачем шестимісячного строку для звернення до суду, а причини його пропуску, наведені у позові, є необґрунтованими.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача залишив клопотання на розсуд суду.

Представники Красноармійської місцевої прокуратури та КП «Великоновосілківське БТІ» в судове засідання не зявились. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

З метою додаткового зясування поважності причин пропуску строків звернення з адміністративним позовом до суду суд вважає необхідним відновити провадження по розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153,158,160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по розгляду клопотання представника третьої особи СП «Потребітєль» про залишення без розгляду адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина