Ухвала суду № 62734165, 15.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23622/16-к

Провадження №1-кс/127/8339/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Лінника А.В., за участі слідчого Господарець А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів Вінницької обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21, а саме: звітів 1-ДФ за І та ІІ квартали, щомісячні звіти по ЄСВ персоніфікацій поданих ТОВ «Медичний центр «Медівін» (ЄДРПОУ 36886710) за 2016 рік та здійснення виїмки, в рамках кримінального провадження №12016020010005421 внесеному до ЄРДР 14.07.2016, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016, слідчий Господарець А.А. звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Черновим А.В. про тимчасовий доступ до документів та здійснення виїмки.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010005421 від 14.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, у звязку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що директора ТОВ «Медичний центр «Медівін» (ЄДРПОУ 36886710, м. Вінниця, вул. Пирогова, 10) ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допустили безпідставну невиплату заробітної плати працівникам даної установи за період часу з 01.02.2016 по 01.07.2016. 25.06.2016 року право власності на будівлю за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 10 перейшло ТОВ «Вінукрмед» на підставі іпотечного договору, в результаті чого ТОВ «Медичний центр «Медівін» перестало функціонувати за даною адресою, а всі працівники даного товариства в період з 06.07.2016 по 08.07.2016 були звільнені за угодою сторін. На даний момент ТОВ «Медичний центр «Медівін» зупинило свою господарську діяльність.

Згідно відомостей ГУ Державної фіскальної служби у Вінницькій області станом на 11.08.2016 податкова адреса ТОВ «Медичний центр «Медівін»: 21018, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 10.

В ході слідства було надано запит до Вінницького обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, з проханням надати копії звітів 1 ДФС за 1 та 2 квартали 2016 року та щомісячні звіти по ЄСВ персоніфікацій за 2016 рік поданих ТОВ «Медичний центр «Медівін». У своїй відповіді Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області повідомила, що не може надати вищевказані документи, оскільки у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, надання копій документів стороні кримінального провадження проводиться шляхом здійснення тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судду, суду. Також, згідно пп. 17.1.9. п. 17.1. статті 17 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, платний податків в даному випадку ТОВ «Медівін» та працівники підприємства мають право на нерозголошення контролюючим органам відомостей про них без їхньої письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обовязків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, для зясування обставин кримінального провадження, а саме безпідставну невиплату заробітної плати працівникам ТОВ «Медичний центр «Медівін», необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів Вінницької обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, а саме: звітів 1-ДФ за І та ІІ квартали, щомісячні звіти по ЄСВ персоніфікацій поданих ТОВ «Медичний центр «Медівін» (ЄДРПОУ 36886710) за 2016 рік, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представник Вінницької обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме є доказом вчинення злочину.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей і документів Вінницької обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21, а саме: звітів 1-ДФ за І та ІІ квартали, щомісячні звіти по ЄСВ персоніфікацій поданих ТОВ «Медичний центр «Медівін» (ЄДРПОУ 36886710) за 2016 рік та вилучити завірені копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя