ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"03" квітня 2012 р.Справа № 5016/3541/2011(4/155)позивач ОСОБА_1 підприємство Науково-виробничий комплекс
газотурбобудування Зоря - Машпроект
пр. Жовтневий, 42-а, м. Миколаїв, 54018
відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ексімет,
вул. Горького, буд. 172, офіс 614, Голосіївський район, м. Київ, 03150
вул. 28 Армії, 1, м. Миколаїв, 54018
Суддя Дубова Т.М.
СУТЬ СПОРУ: вирішення питання про прийняття додаткового рішення по справі № 5016/3541/2011(4/155)
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 345352,64 грн., з яких: 200523,54 грн. боргу, 30642,25 грн. пені, 20476,63 грн. штраф, 73420,08 грн. інфляція, 20290,14 грн. 3% річних.
Рішенням суду від 14.03.2012р. позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ексімет (вул. Горького, буд. 172, офіс 614, Голосіївський район, м. Київ, код 32996910) на користь Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (пр. Жовтневий, 42-а, м. Миколаїв, код 31821381) заборгованість в сумі 341497,22 грн., з яких: 200523,54 грн. боргу, 30642,25 грн. пені, 20476,63 грн. штраф, 69564,66 грн. інфляції, 20290,14 грн. 3% річних.
При цьому, судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
У відповідності до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Згідно ст. 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову господарські витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ексімет (вул. Горького, буд. 172, офіс 614, Голосіївський район, м. Київ, код 32996910) на користь Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (пр. Жовтневий, 42-а, м. Миколаїв, код 31821381) судовий збір в сумі 3516,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,35 грн.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 88 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ексімет (вул. Горького, буд. 172, офіс 614, Голосіївський район, м. Київ, код 32996910) на користь Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (пр. Жовтневий, 42-а, м. Миколаїв, код 31821381) судовий збір в сумі 3516,19 грн. (три тисячі пятсот шістнадцять грн. 19 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,35 грн. (двісті тридцять три грн. 35 коп.)
Наказ видати позивачу.
Додаткове рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 62732603, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5016/3541/2011(4/155). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: