Ухвала суду № 62732530, 24.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2016 року №810/4501/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Бончевої О.С.,

позивача: Цурупа Д.А.,

представників відповідача: Капустінська О.Г.,

Ромащенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомДержавної фіскальної служби УкраїнидоДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»,простягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна фіскальна служба України звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 78527697,90 грн.

У судовому засіданні 24.10.2016 представниками відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до терміну, встановленого судом.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі представники відповідача зазначили, що предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення з ДП «Укрспирт» фінансових санкцій, накладених рішенням ДФС України від 25.06.2015 №000376, питання правомірності якого розглядалось судом першої та апеляційної інстанції в рамках адміністративної справи №826/14876/15.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 було скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/14876/15 за позовом ДП «Укрспирт» до ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 25.06.2015 №000376. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ДП «Укрспирт» відмовлено у повному обсязі.

Поряд з цим, представники відповідача зазначають, що не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, ДП «Укрспирт» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою та відповідним клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016.

Разом з цим, станом на 24.10.2016 Вищим адміністративним судом України не вирішено питання про відкриття касаційного провадження та зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016.

Посилаючись на ту обставину, що розгляд цієї адміністративної справи може призвести до передчасного стягнення з ДП «Укрспирт» фінансових санкцій на підставі рішення від 25.06.2015 №000376, яке наразі оскаржується в суді касаційної інстанції, позивач просить зупинити провадження строком на два тижні для отримання інформації про рух касаційної скарги ДП «Укрспирт».

Представник позивача з приводу заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі 810/4501/16 зупинити до 07 листопада 2016 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 07 листопада 2016 року о 09:30 год. у зв'язку із закінченням визначеного судом строку.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.10.2016