АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2014 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Кіт» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Кіт» про стягнення заборгованості за кредитним договором. /т.1 а.с. 55/.
В поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2014 року.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2014 року /т.1 а.с.157-158/.
Вищевказана ухвала Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2015 року залишена без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23 липня 2015 року /т.1 а.с.190/
З огляду на вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня її постановлення.
Справа №758/7625/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/14940/2016Головуючий у суді першої інстанції: Декаленко В.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.Суддя: Лапчевська О.Ф.
Судове рішення № 62732329, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/7625/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: