Ухвала суду № 62732302, 11.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22- ц/796/14850/2016 Головуючий в І інстанції: Остапчук Т.В.

Доповідач: Заришняк Г. М.

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Барили Костянтина Вікторовича, діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Пак» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2016 року справу за позовом ПАТ «Айбокс Банк» в частині позовних вимог до ТОВ «Юніон Пак» про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрито.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 21 вересня 2016 року Барила К.В., діючий в інтересах ПАТ «Айбокс Банк», подав апеляційну скаргу в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви вказував на те, що 08 серпня 2016 року ПАТ «Айбокс Банк» була подана апеляційна скарга на вказану ухвалу суду. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.08.2016 року вказана апеляційна скаргу була залишена без руху, та надано п'ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору. Дана ухвал суду Банком була отримана 01 серпня 2016 року.

На виконання вказаної ухвали, Банком 02 вересня 2016 року був сплачений судовий збір. 05 вересня 2016 року позивачем була подана до суду апеляційної інстанції заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору, які були отриманні Апеляційним судом 15 вересня 2016 року.

Проте, 21 вересня 2016 року ПАТ «Айбокс Банк» було отримано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року про повергнення апеляційної скарги в зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги. Посилаючись на викладене, просив поновити строк.

Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Також при підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Заяву задовольнити.

Поновити Барилі КостянтинуВікторовичу, діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк», строк на апеляційне оскарження на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Барили Костянтина Вікторовича, діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.

Суддя: Заришняк Г.М.