Ухвала суду № 62732276, 14.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 758/11948/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Трегубенко Л.О.

Апеляційне провадження №22-ц/796/14938/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» МедведенкаОлександра Вікторовича на ухвалу Оболонського районного суду м Києва від 27 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про стягнення безпідставно списаних з банківського рахунку грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м Києва від 27 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Діамантбанк» про стягнення безпідставно списаних з банківського рахунку грошових коштів.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник ПАТ «Діамантбанк» МедведенкоО.В. подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутній доказ сплати ПАТ «Діамантбанк» судового збору.

Згідно п.9 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 1378 грн.. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя:

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» Медведенка ОлександраВікторовича на ухвалу Оболонського районного суду м Києва від 27 вересня 2016 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: