Постанова № 62731618, 08.11.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/2596/16-п

П О С Т А Н О В А

08 листопада 2016 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі головуючого судді Коровайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 вересня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 вересня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду І інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову від 27.09.2016 скасувати за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

08.11.2016 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому останній просить апеляційний суд залишити без розгляду його апеляційну скаргу на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 вересня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, відносно нього.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи клопотання суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно ч.7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 фактично відмовляється від апеляційних вимог, апеляційний суд Херсонської області підстав для розгляду апеляційної скарги по суті не має, а сама апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 вересня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, відносно нього.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області О.І. Коровайко