Ухвала суду № 62731370, 15.11.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/1507/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1692/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 39

УХВАЛА

15 листопада 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Собини О. І. , Околота Г. М.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання спадкових договорів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду від 06 вересня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання спадкових договорів - відмовлено.

26 вересня 2016 року на зазначене рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу через свого представника ОСОБА_4 В апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі. Вважає, що рішення суду є таким, що не ґрунтується на законі та не відповідає фактичним обставинам справи.

10 жовтня 2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копію свідоцтва про смерть на а. с. 106.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03 листопада 2016 року було зупинено провадження у справі до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини після померлого 10 жовтня 2016 року ОСОБА_3 та залучення до участі у справі його правонаступників.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року провадження у справі відновлено для розгляду заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову. У звязку з надходженням зазначеної заяви ухвалою колегії суддів Зіньковський Є.О. залучений до участі у справі в якості правонаступника померлого позивача ОСОБА_3

В судовому засіданні 15.11.2016 року заяву представника правонаступника померлого позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково.

Згідно ч.1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Правовим наслідком розірвання спадкового договору є входження нерухомого майна, яке є предметом договору, до складу спадщини після померлого відчужувача.

Ст. 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки позов про розірвання спадкових договорів предявлено за життя ОСОБА_3, апеляційну скаргу представником позивача на рішення про відмову в задоволенні позовних вимог було подано також за життя ОСОБА_3, факт смерті відчужувача до вирішення справи судом апеляційної інстанції допускає правонаступництво у спірних правовідносинах. Відповідна правова позиція щодо правонаступництва викладена у постанові Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року (справа 6-142цс13).

Виходячи з викладеного та враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до прийняття всіма спадкоємцями ОСОБА_3 спадщини з метою залучення їх до участі у справі як правонаступників.

Керуючись ст. 37, п.1 ч.1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203, ч.1 ст. 304 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Зупинити провадження у справі до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини після померлого 10 жовтня 2016 року ОСОБА_3 та залучення до участі у справі всіх його правонаступників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий -

Судді -