Ухвала суду № 62731167, 16.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8358/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційними скаргами і заявами про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо ОСОБА_3» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо ОСОБА_3» - «Про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, стягнення моральної шкоди та заробітної плати за час вимушеного прогулу», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2016 року частково задоволений позов ОСОБА_2

31.10.2016 року ТОВ «Гемо ОСОБА_3» подали апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду, по якій також просять поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що представнику відповідача копію повного тексту рішення отримав 27.10.2016 року.

11.11.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду, по якій також просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копія рішення не була отримана, тест рішення був взятий з ЄДРСР його представником.

Зазначена обставина свідчить про те, що апелянти з поважних причин порушили строки апеляційного оскарження вказаного рішення суду, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити апелянтам строк на подачу апеляційних скарг та відкрити провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Гемо ОСОБА_3» строк апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо ОСОБА_3» - «Про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, стягнення моральної шкоди та заробітної плати за час вимушеного прогулу».

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо ОСОБА_3» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо ОСОБА_3» - «Про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, стягнення моральної шкоди та заробітної плати за час вимушеного прогулу».

ОСОБА_2 апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

16.11.2016 року м. Одеса