Ухвала суду № 62731101, 10.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5608/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів Гірняк Л.А., Калараш А.А.,

за участю секретаря - Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя, визнання права власності на частку спільного майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року,

встановила:

У лютому 2014 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним уточненим у грудні 2015 р. позовом.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.05.2016 р. у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення про задоволення позову. Посилається на те, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, у судовому засіданні надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

ОСОБА_5, представник ОСОБА_4, заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, вислухавши пояснення осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

За змістом ст. 310 ЦПК України, можливим є скасування рішення суду із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. 207 ЦПК України, тільки в апеляційному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_3 вже розглянута по суті з ухваленням Суворовським районним судом м. Одеси рішення від 19.05.2016 р.. У суді першої інстанції позивач заяву про залишення його позову без розгляду до ухвалення рішення не подавав, і суд першої інстанції такої заяви не розглядав.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 303, 304, 310, 319 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

ОСОБА_6