Ухвала суду № 62731100, 08.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/430/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

при секретарі Сібової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОМР про визнання права власності на самочинно збудований будинок, розташований за адресою :м.Одеса, вул. Бабушкіна, 3.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОМР про визнання права власності задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудований житловий будинок літ. «А», «А1», «А2» загальною площею 356, 00 кв.м., житловою 204, 40 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Бабушкіна, 3/2 (а.с.108-110).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 січня 2016 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі за позовом ТОВ «Водолій» до ОМР про визнання противоправним та скасування ОМР № 5647-VI від 29 жовтня 2014 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року за позовом ТОВ «Водолій» до ОМР про визнання протиправним та скасування рішення ОМР залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2016 року відновлено провадження по справі, так як обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті.

04 листопада 2016 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження № К/800/25286/16 за касаційною скаргою ОМР на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі № 521/17710/15.

Клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Обов'язок та право суду зупинити провадження у справі встановлено ст.ст. 201, 202 ЦПК України, які не передбачають такої підстави, як перевірка судових рішень судом касаційної інстанції.

Крім того у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»), судам розяснено, що підставою для зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: