Справа №489/4780/16-ц 15.11.2016
Провадження №22-ц/784/2385/16
м. Миколаїв
У Х В А Л А
15 листопада 20 16 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 20 16 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "комерційний банк "Надра" ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Миколаївської області надійшл а апеляційн а скарг а ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2016 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 17 жовтня 20 16 року апеляційн у скарг у ОСОБА_2 залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 295 ЦПК України та відсутн ість належної сплати н им судових витрат. Апелянту було надано строк п"ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Вказану ухвалу він отримав 25 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, у встановлений строк апелянт не усунув зазначені недоліки.
Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Оскільки ОСОБА_2 не надав апеляційну скаргу з виправленими недоліками та не сплатив судовий збір, то до його апеляційної скарги підлягають застосуванню вказані в вищенаведених статтях наслідки.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2016 року вважати неподан ою і повернути скаржнику.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Судове рішення № 62730456, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/4780/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: