Справа №486/706/16-ц 15.11.2016
Провадження №22-ц/784/2517/16
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 жовтня 2016 року у цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства страхова компанія «Інгосстрах», третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору страхування недійсним, -
в с т а н о в и л а
03 жовтня 2016 року ухвалою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ СК «Інгосстрах», третя особа: ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору страхування недійсним направлено на розгляд Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 02 листопада 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали, а саме сплати 275,60 грн. судового збору.
Згідно наданої суду 11.11.2016 року квитанції банку, судовий збір апелянтом за подання апеляційної скарги оплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 жовтня 2016 року у цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства страхова компанія «Інгосстрах», третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору страхування недійсним.
Копію апеляційної скарги направити відповідачам, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Судове рішення № 62730451, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/706/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: