Справа № 481/1559/13-ц
Провадж.№ 2/481/29/2016
У Х В А Л А
про призначення справи в режимі відеоконференції
10.11.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Уманської О.В.,
за участю секретаря Кузьміної Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання представника позивача - ОСОБА_1, про проведення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання недійсними договорів купівлі - продажу земельної ділянки та знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання недійсними договорів купівлі - продажу земельної ділянки та знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі.
25.10.2016 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість його місцезнаходження від місця проведення судового засідання, просив здійснювати розгляд справи, за його участі у судовому засіданні, в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Місцезнаходження представника позивача ОСОБА_1 знаходиться за межами Миколаївської області, а саме в м. Кривий Ріг по вулиці Мелешкіна, 36/44, Дніпропетровської області, що ускладнює його прибуття до Новобузького районного суду Миколаївської області.
Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені представником позивача, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит сторони по справі судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місцезнаходження є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, судом визнається необхідність участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 158-1 ЦПК України.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судове засідання на 23.11.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області, розташованого за адресою м. Новий Буг вулиця Дзержинського, 8 Миколаївської області, у режимі відеоконференції.
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду облаштованому для проведення відеоконференцій.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.
Копію ухвали направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (50000 вулиця Демиденка, 3-а м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) для виконання та сторонам по справі для відома.
Зобовязати відповідального працівника Саксаганського районного суду Миколаївської області перевірити особу та повноваження представника позивача ОСОБА_1 як представника позивача ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 62730139, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 481/1559/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: