Ухвала суду № 62729148, 16.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
16.11.2016
Номер справи
234/10331/13-ц
Номер документу
62729148
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 234/10331/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/2110/2016

Головуючий в 1 інстанції - Бакуменко А.В. Єдиний унікальний номер 234/10331/13-ц

Доповідач - Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/2110/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про заміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, стягнення грошової суми та визнання договорів купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року заяву Краматорського міського відділу державної виконавчої служби про зміну способу та порядку виконання рішення суду залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначив заінтересованих осіб та їх місцезнаходження - ОСОБА_2 та Службу у справах дітей Краматорської міської ради та їх місцезнаходження.

Крім того, апелянтом при поданні апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2016 року встановлено в розмірі 1 378 грн.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, положення Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» щодо ставок судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Тому апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 275, 60 грн. за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зазначення всіх осіб що беруть участь у справі та надання відповідної кількості копій апеляційної скарги для них, а також сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що не усунення недоліків апеляційної скарги та несплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жданова В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62729148 ?

Документ № 62729148 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62729148 ?

Дата ухвалення - 16.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62729148 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62729148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62729148, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 62729148, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 62729148 відноситься до справи № 234/10331/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/10331/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62729145
Наступний документ : 62729154