Ухвала суду № 62729073, 16.11.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/639/16

235/5868/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Мінаковій О.В.

за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо

ОСОБА_2, 22.10.1991р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 17.10.2008р. Красноармійським міськрайонним судом за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 02.03.2009р. Красноармійським міськрайонним судом за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 25.07.2013р. по відбуттю строку покарання; 3) 21.05.2015р. Красноармійським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі(на цей час вирок не виконаний), ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, з 11.09.2016р. утримується в Бахмутській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області №6, згідно вироку Апеляційного суду Донецької області від 19.04.2016 року,

обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, судовий розгляд якого призначено на 9.30год. 16.11.2016р.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення захисника із членів Донецького центру надання вторинної безоплатної правової допомоги для здійснення його захисту, оскільки він потребує правової допомоги і на цей час, перебуваючи під вартою, не має можливості укласти угоду з адвокатом та не має матеріальної можливості запросити адвоката.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ст..49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2, обвинуваченому за ч.2 ст.309 КК України, захисника із членів Донецького центру надання вторинної безоплатної правової допомоги з наданням безоплатної правової допомоги, направивши в їх адресу копію ухвали.

Керуючись п.2 ст.49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 обвинуваченому за ч.2 ст.309 КК України, захисника із членів Донецького центру надання вторинної безоплатної правової допомоги для надання безоплатної правової допомоги для здійснення захисту та забезпечити його явку на слухання кримінального провадження на 10.30 год. 16 листопада 2016 р..

Ухвала є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: