Постанова № 62727551, 15.11.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1732/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292344 від 16 вересня 20016 року вбачається, що 16 вересня 2016 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «HONDA ACCORD», державний номер НОМЕР_1 по вул. Ярмарковій в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, допустив зіткнення з автомобілем «WV Jetta», державний номер АІ 9247 ІМ. Автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 13.1 ПДР України.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України було направлено для належного оформлення до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

15 листопада 2016 року дана справа повторно надійшла до суду.

Враховуючи, що недоліки, зазначені в постанові Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року, не усунуті в повному обсязі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення не містить відомості, при яких обставинах відбулося ДТП, зокрема, стосовно іншого транспортного засобу, які необхідні для вирішення справи. Отже, дану справу належить направити до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2