Ухвала суду № 62726079, 16.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р. справа №805/812/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва Е.Г., суддів: Васильєвої І.А., Жаботинської С.В., секретаря судового засідання Борисова А.А., за участю представника позивача Зарембу С.В., представника відповідача Бусела В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 р. у справі № 805/812/16-а (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод універсальне обладнання" до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/812/16-а за апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод універсальне обладнання" до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області заявлено клопотання про заміну відповідача у справі, з якого вбачається, що належним відповідачем у даній справі є Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (а.с.157).

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до матеріалів справи, Калінінську району м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, що підтверджується наказом Державної фіскальної служби від 24.02.2016 року № 160 (а.с.158.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для заміни первинного відповідача на його правонаступника.

Керуючись статтями 55, 160, 167, 196, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі № 805/812/16-а первинного відповідача Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на його правонаступника Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Е.Г. Казначеєв

Судді: І.А.Васильєва

С.В. Жаботинська