Ухвала суду № 62725953, 16.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 листопада 2016 р. справа №243/5052/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року у справі № 243/5052/16-а за позовом ОСОБА_4 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебувала адміністративна справа № 243/5052/16-а за позовом ОСОБА_4 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року у задоволенні вищенаведеного адміністративного позову відмовлено (арк. справи 91-92).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_4 (далі апелянт, ОСОБА_4Д.) 28 жовтня 2016 року звернулась до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції із апеляційною скаргою на вищенаведену постанову по справі № 243/5052/16-а, в якій просила суд поновити їй пропущений строк на звернення до суду з апеляційною скаргою (арк. справи 96-100).

15 листопада 2016 року апелянт на підтвердження дотримання нею строку звернення із апеляційною скаргою надіслала на адресу суду докази отримання нею повного тексту постанови суду першої інстанції 27 жовтня 2016 року, що підтверджено відміткою про вручення поштового відправлення (арк. справи 108-112), а, як вказувалось колегією суддів вище, апелянт подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції 28 жовтня 2016 року, з урахуванням чого, проаналізувавши вказані обставини та документальні докази, надані апелянтом на їх підтвердження колегія суддів вважає, що апелянтом підтверджено дотримання нею строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.

Відповідач до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, у звязку з тим, що апелянтом належним чином обґрунтовані та підтверджені причини дотримання ним строку звернення із апеляційною скаргою, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року у справі № 243/5052/16-а, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року у справі № 243/5052/16-а за позовом ОСОБА_4 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

ОСОБА_3