Постанова № 62725887, 15.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2016 рокусправа № 804/993/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Семененка Я.В. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови про стягнення судового збору за подання адміністративного позову у справі №804/993/16 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі №804/993/16 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №200/7 від 07.07.2015 року в частині накладення стягнення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 - скасовано та прийнято в цій частині нову постанову.

Позовні вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказ Міністерства юстиції України №200/7 від 07.07.2015 року в частині накладення стягнення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №200/7 від 07.07.2015 року в частині накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі №804/993/16 - залишено без змін.

Стягнуто на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1212 (одну тисячу двісті дванадцять) гривень 67 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України.

24 жовтня 2016 року Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття додаткової постанови про стягнення на його користь з Міністерства юстиції України судовий збір у розмірі 551.21 грн. сплачений за подання адміністративного позову.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву позивача дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником під час подання адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1102.42 грн..

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року, залишеною в цій частині без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року, стягнуто на користь позивача судові витрати за подання адміністративного позову у розмірі 551.21 грн. відповідно до частини задоволених позовних вимог.

В свою чергу, при прийнятті судового рішення про задоволення позовних вимог арбітражного керуючого ОСОБА_1 у повному обсязі, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо стягнення на користь позивача решти суми судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову у розмірі 551.21 грн..

У відповідності до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову у справі, якою стягнути на користь позивача суму сплаченого ним судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 551.21 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. 168 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти додаткову постанову у справі №804/993/16.

Доповнити резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року абзацом наступного змісту: « Стягнути на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання адміністративного позову у розмірі 551 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 21 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України.»

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів у відповідності до ст. 212 КАС України.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Я.В. Семененко

Суддя: І.Ю. Добродняк