Рішення № 6272578, 04.08.2009, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-184/ 2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді Акостакіоає О.Т. при секретарі

з участю представника позивача Паладій І.В. Кошкер І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та штрафних санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за договором кредиту та штрафних санкцій посилаючись на те, що 12 жовтня 2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на отримання грошових коштів на суму 8205 доларів США під 11% річних строком до 12 жовтня 2013 року включно. Також 12 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2., ОСОБА_3. були укладені договорі поруки по цьому кредиту і згідно п. 1.3 договору, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обємі, що і позичальник як солідарні боржники, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, пені та інших штрафних санкцій, також особливою умовою є в п.3.3.договру є сплата кредитору пені з розрахунку подвійного розміру облікової ставки НБУ що діяла на момент затримання виконання зобовязань за кожний день затримки. Відповідальність поручителя виникає у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань або зобовязань в цілому. Згідно умов кредитного договору відповідач повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 11,0% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов кредиту відповідач щомісячно в день надання кредиту , який відповідає дню погашення кредиту сплачувати чергові платежі по тілу кредиту та відсотків за кредит. Але всупереч умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості, який є його невідємною частиною , відповідач ОСОБА_1. прострочив термін сплати необхідних платежів у звязку з чим станом на 06 квітня 2009 року позивачем була нарахована заборгованість по тілу кредиту в розмірі 698,76 долларів США , що по курсу НБУ відповідають 5380грн. 45 коп., прострочені проценти за користування кредитом в розмірі 397,97 доларів США що по курсу НБУ відповідають 3064 грн.37коп. Відповідно до п.5.5 договору у випадку несплати кредитором чергового ануїтентного платежу більш ніж на один місяці прострочення, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісії в порідку передбаченого розділом 12 кредитного договору.

У відповідності до розділу 12 Договору позичальнику було надіслано повідомлення з вимогою дострокового повернення кредиту і неустойки з дотриманням усіх умов цього розділу та норм ст.ст. 525,611 ЦК України . Оскільки відповідач ОСОБА_1. не виконав вимогу про повернення кредиту , у відповідності до п.п. 8.1 та 8.6 Договору йому була нарахована пеня у розмірі 81,27 доларів США, що по курсу НБУ відповідають 625грн. 81 коп., та неустойки у розмірі 500 грн.

Відповідно до п.1.3 договорів поруки відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. відповідають перед кредитором в том же обсязі що і позичальник, тому їм були надіслані попередження про невиконання позичальником своїх зобовязань із вимогою про термінового виконання з моменту отримання вимоги. Оскільки поручителі, відповідачі по справі не виконали дану вимогу їм у відповідності до п.п. 2.2, 3.3. договору поруки їм була нарахована пеня їз розрахунку подвійної облікової ставки НБУ ,що діяла на момент затримки виконання зобовязань за кожний день затримки . Таким чином поручителю ОСОБА_2. нарахована пеня станом на 06.04.2009 року в розмірі 29001 доларів США, що по курсу НБУ відповідає 2233грн.07 коп., а поручителю ОСОБА_3. відповідно до часу отримання повідомлення - 421,84 доларів США ,що по курсу НБУ відповідають 3248грн.17 коп.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно борг по кредитному договору, ,неустойку, пеню за порушення термінів повернення кредиту , судові витрати. Також стягнути окремо з відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3. відповідну пеню за порушення договорів поруки з кожної .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю на підставах зазначених у позовній заяві і просив їх задовольнити повністю та також стягнути солідарно з відповідачів витрати на оголошення в ЗМІ поро виклик в суд.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не зявилися по невідомим для суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так матеріалами справи встановлено, що 12 жовтня 2006 між позивачем і відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір на отримання грошових коштів на суму 8205 доларів США під 11% строком до 12 жовтня 2013 року включно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом та відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязань якщо він не виконав їх у встановлений договором строк.

Всупереч умов договору відповідач ОСОБА_1. прострочив термін сплати мінімального необхідного платежу у звязку з чим станом на 06 квітня 2009 року позивачем була нарахована заборгованість по тілу кредиту в розмірі 698,76 доларів США , що по курсу НБУ відповідають 5380грн. 45 коп., прострочені проценти за користування кредитом в розмірі 397,97 доларів США що по курсу НБУ відповідають 3064 грн.37коп. Крім цього позивачу відповідно до умов договору та передбачені законом, за прострочений період були нараховані штрафні санкції, а саме пеня у розмірі 81,27 доларів США, що по курсу НБУ відповідають 625грн. 81 коп., та неустойки у розмірі 500 грн. Відповідач ОСОБА_1. не дивлячись на неодноразові листи-попередження від позивача зазначений борг в добровільному порядку не сплатив.

Як вбачається з матеріалів справи 12 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2., ОСОБА_3. були укладені договори поруки.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім свого обовязку, та відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником .

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань або зобовязань в цілому. Всупереч умов договору, як відповідач ОСОБА_1. так і поручителі ОСОБА_2., ОСОБА_3., які були попереджені про невиконання боржником зобовязань, прострочили термін сплати мінімального необхідного платежу у звязку з чим станом на 06 квітня 2009 року позивачем було нарахована заборгованість по договору кредиту в розмірі 53816грн.76 коп., неустойки 500 грн. та пені 625 грн. 81 коп., відповідно до доданих розрахунків. Також відповідно до умов договорів поруки відповідачу ОСОБА_2. була нарахована пеня в розмірі 2233грн.07 коп., а відповідачу ОСОБА_3. - 3248грн.17 коп.

Відповідачі були неодноразово попереджені листами про необхідність погашення заборгованості та інших платежів, але в добровільному порядку вони не погасили, по невідомим для суду причинам в судове засідання не зявились, тому суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з відповідачів слід стягнути нараховані суми , судові витрати та витрати на їх виклик до суду в ЗМІ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.ст. 526, 553, 554, 611, 612, 624, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором №11056237000 від 12 жовтня 2006 року, договором поруки № 49265 від 12 жовтня 2006 року, договором поруки № 49268 від 12 жовтня 2006 року в розмірі 53816(пятдесят три тисячі вісімсот шістнадцять) грн.76 коп. , ;неустойку в розмірі 500(пятсот) грн.., пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 625(шістсот дводцять пять) грн.. 81 коп., витрати по сплаті держмита в розмірі 604(шістсот чотири)грн.. 24 коп. , витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 30(тридцять) грн., витрати повязані із повідомленням про розгляд справи в засоби масової інформації в розмірі 1350(одну тисячу триста пятдесят) грн. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на р/р № 29096000007400, МФО 351005, ідентифікаційний код №09807750.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача , згідно договору поруки № 49265 від 12 жовтня 2006 року пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 2233(дві тисячі двісті тридцять три) грн..07 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача , згідно договору поруки № 49268 від 12 жовтня 2006 року пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 3248(три тисячі двісті сорок вісім ) грн.17 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: