Ухвала суду № 62725458, 14.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2016 року

Справа № 808/2767/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт”

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомленні-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 20.07.2016 №0003061202.

У судове засідання, призначене на 14.11.2016 предсавтник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з’явився. Причини неявки представника відповідача у судове засідання суду не відомі.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№32269 від 14.11.2016) про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність для правильного вирішення справи отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 14 листопада 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2767/16 до 28.11.2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 28 листопада 2016 року о/об 11:30 год. Зобов’язати позивача надати у судове засідання документи на які він посилається у своєму позові, а саме копію Акту перевірки від 07.07.2016 №1003/12-02/02647763, копію письмових заперечень на акт перевірки, копію відповіді контролюючого органу на заперечення позивача; копії спірних податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова