Рішення № 62724799, 10.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.2016 Справа № 904/8997/16

За позовом комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 43 268,49 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2 від 07.04.16 р., юрисконсульт I категорії;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж „Криворіжтепломережа звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 22 149,88 грн., що складають суму заборгованості за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 478 від 22.02.2009р. 19356,76 грн. - інфляції та 1761,85 грн. - річних.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з огляду на наступне.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду. (див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із матеріалів справи, поштове відправлення, в якому містилась ухвала господарського суду про порушення провадження у справі № 904/8997/16, вручене адресату 22.10.16 р., про що свідчить поштове повідомлення, яке залучено до матеріалів справи.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні, яке призначене на 10.11.16 р.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Постачальник) та міжрегіональним центром професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу (Споживач) укладено договір № 478 про закупівлю послуг за державні кошти, відповідно до п. 1.1. якого, Постачальник (позивач у даній справі) зобов"язується з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року надати Споживачеві (відповідачу) послуги, зазначені в п.1.2 договору, а Споживач - прийняти і оплатити такі послуги по встановленим тарифам в строки, передбачені цим договором.

Згідно п.1.2 договору, найменування послуг: 35.30.1 - пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води в кількості 304,267 Гкал.

Ціна договору становить 82 000,00 грн. з урахуванням ПДВ. На момент укладання договору, ціна складає 269,50 грн. за 1 Гкал з ПДВ. (п.3.1. договору).

Виконуючи умови договору, позивач, у період з жовтня по грудень 2013 р. здійснив постачання теплової енергії відповідачу на загальну суму 28 386,02 грн., та виставив на оплату рахунки (а.с. 13-15).

В п.4.1. договору, сторони передбачили, що розрахунки проводяться шляхом оплати Споживачем після пред"явлення Постачальником рахунку на оплату послуг або після підписання сторонами акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) в грошовій формі до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобовязання за договором, здійснивши розрахунки частково в сумі 6236,14 грн.

Доказів погашення заборгованості з оплати поставленої теплової енергії в сумі 22 149,88 грн., відповідач, на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума річних за період прострочення з 20.12.13 р. по 01.09.16 р., що здійснений відповідно по кожній сумі, складає 1761,85 грн.; сума інфляції за період прострочення з січня 2014 року по липень 2016 року, що здійснений відповідно по кожній сумі також складає 19 356,76 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Ушакова,4, код ЄДРПОУ 05536113) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р 26003010028341 в ПАТ А-Банк м. Дніпропетровськ, МФО 307770, код ЄДРПОУ 03342184) 22 149 (двадцять дві тисячі сто сорок дев"ять гривень) 88 коп. основного боргу, 19 356 (дев"ятнадцять тисяч триста п"ятдесят шість гривень) 76 коп. інфляції, 1761 (одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня) 85 коп. річних, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.11.16

Суддя ОСОБА_2