Ухвала суду № 62723760, 28.10.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2343/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Франко В. А.

У Х В А Л А

28.10.2016року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2016 року ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» України» про визнання договору поруки припиненим відмовлено.

Не погоджуючись із цим рішенням суду, представником відповідача було подано апеляційну скаргу.

03 жовтня 2016 року представник відповідача ОСОБА_3 подав до Кіровського районного суду м. Кіровограда доповнення до апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2016 року.

Розглянувши подані доповнення до апеляційної скарги, вважаю їх такими, що підлягають поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що доповнення до апеляційної скарги подані заявником після встановленого строку апеляційного оскарження. Поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено.

За таких обставин, подані доповнення підлягають поверненню особі, що їх подала.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 доповнення до апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2016 року разом з усіма доданими документами.

Роз'яснити особі, що подала апеляційну скаргу, що вона не позбавлена можливості, виходячи з обсягу процесуальних прав, надавати в ході апеляційного розгляду письмові пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5