Рішення № 6272302, 24.03.2009, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-1315/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННІ ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

24 березня 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки

Крим у складі: головуючого судці Макарчук В.О.

при секретарі Пакула М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк",, філія ЗАТ „ОТП БАНК" в м. Сімферополі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ

Закрите акціонерне товариство „ОТП Банк" філія ЗАТ „ОТП БАНК" в м. Сімферополі звернулося до Євпаторійського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги мотивують тим, що 7 липня 2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком „Райффайзенбанк Україна", правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство „ОТП Банк" був укладений кредитний договір № ML-G00/ 052/ 2006 , відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 32 500 доларів США. Однак в порушення умов договору ОСОБА_1 кредит та відсотки за користування ним не сплачені, станом на 14 листопада 2008 року заборонність складає 25 092, 34 доларів США, що еквівалентно сумі 202 900 гривень 40 копійок, які складаються з заборгованості по кредиту у розмірі 27 147,30 доларів США, що по курсу НБУ складає 156 962 гривень 97 копійок, по сплаті відсотків у розмірі 7 945, 04 доларів США, що по курсу НБУ складає 45 937 гривень 43 копійки, розмір пені складає 8 216 гривень 70 копійок. На підставі викладеного просять стягнути з ОСОБА_1 на користь філії ЗАТ „ОТП БАНК" в м. Сімферополі заборгованості по кредиту у розмірі 27 147, ЗО доларів США, що по курсу НБУ складає 156 962 гривень 97 копійок, по сплаті відсотків у розмірі 7 945, 04 доларів США, що по курсу НБУ складає 45 937 гривень 43 копійки, пеню складає 8 216 гривень 70 копійок, судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно квартири АДРЕСА_1 м. Євпаторії.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином. Причин неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим в силу ст. 224 ЦПК України винести рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню в силу .наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 7 липня 2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком „Райффайзенбанк Україна" був укладений кредитний договір № ML-G00/ 052/ 2006.

В силу ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити проценти.

2

Як вбачається з кредитної заявки та валютного меморіального ордеру №67 липня 2006 року ОСОБА_1 Акціонерним комерційним банком „Райффайзенбанк Україна" було надано кредит у розмірі 32 500 доларів США, що еквівалентно 164 125 гривень.

Відповідно до ч. 1 п. 2, ч. 2 п. п. 1.4, 1.5, 1.6 кредитного договору ОСОБА_1 була зобов'язана повністю повернути суму кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту до 25 червня 2021 року, та сплатити банку відсотки за користування кредитом у розмірі 11 % річних. Погашення відповідної частини кредиту та нарахування відсотків здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків^.

Ч. 2 п. п. 1.9.1 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначений банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за договором. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних дів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

В силу ч. 2 п. п. 4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати- процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплати банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правонаступником Акціонерного комерційного банку „Райффайзенбанк Україна" відповідно до статуту, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 1 грудня 2007 року № 45, стало Закрите акціонерне товариство „ОТП Банк".

12 березня 2007 року на адресу відповідачки ОСОБА_1 Закритим акціонерним товариством „ОТП Банк" була надіслана вимога по погашенню заборгованості за кредитним договором. Однак виплати за кредитом ОСОБА_1 проведені не були, відповідно до розрахунку станом на 26 листопада 200& року її заборгованість по сплату кредиту складає 27 147,30 доларів США, що по курсу НБУ складає 156 962 гривень 97 копійок, заборгованість по виплаті процентів за користування кредитом -7 945, 04 доларів США, що по курсу НБУ складає 45 937 гривень 43 копійки, а усього заборгованість складає 35 092, 34 долара США, що відповідно курсу НБУ складає 202 900 гривень 40 копійок, пеня встановлена у розмірі 8 216 гривень 70 копійок

Таким чином, беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини, з відповідачки ОСОБА_1 на користь філії ЗАТ „ОТП Банк" в м. Сімферополі підлягає стягненню заборгованість по кредиту у розмірі 202 900 гривень 40 копійок та пеня у розмірі 8 216 гривень 70 копійок, а усього 211 117 гривень 10 копійок.

Вимоги щодо сзвернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно -квартиру АДРЕСА_1 м. Євпаторії, задоволенню не підлягають, оскільки зазначене питання вирішується в порядку, визначеному законом України «Про виконавче провадження».

В силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1В на користь філії ЗАТ „ОТП Банк" в м. Сімферополі належить стягнути судовий збір у розмірі 1 700 гривень та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК Україні, ст.ст. 10,11,60, 88,209,212- 215,218, 224 - 226,228 ЦПК України, суд

3

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства ,ОТП Банк" філія ЗАТ „ОТП БАНК" в м. Сімферополі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити часткового.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філія ЗАТ „ОТП БАНК" в м. Сімферополі заборгованість заборгованість по кредиту у розмірі 202 900 гривень 40 копійок та пеня у розмірі 8 216 гривень 70 копійок, судовий збір у розмірі 1 700 гривень та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а усього 212 847 гривень 10 копійок (двісті дванадцять тисяч вісімсот сорок сім гривень десять копійок), шляхом переказу їх на рахунок 3739099901600 код 33630017, МФО 384005.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Євпаторійським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів $ дня отримання його копії.