Ухвала суду № 62722883, 16.11.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

справа № 202/6132/16-ц

провадження № 2/202/2942/2016

УХВАЛА

16 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки у рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» , третя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2016 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.

Проте, судом у резолютивній частині вказаного рішення було допущено описки, а саме: невірно зазначено номер кредитного договору, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 16 травня 2007 року як № DNU0G100000192/DNU0G200000192, замість вірного № DNU0G100000192 та невірно вказано номер договору поруки, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 16 травня 2007 року як № DNU0G1000192, замість вірного № DNU0G100000192/DNU0G200000192.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки у тексті рішення суду підлягають виправленню.

Так, у резолютивній частині рішення слід зазначити вірний номер кредитного договору, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 16 травня 2007 року DNU0G100000192, замість помилкового - № DNU0G100000192/DNU0G200000192 та зазначити вірний номер договору поруки, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 16 травня 2007 року № DNU0G100000192/DNU0G200000192, замість помилкового - DNU0G1000192.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, вказавши у резолютивній частині рішення вірний номер кредитного договору, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 16 травня 2007 року № DNU0G100000192, замість помилкового - № DNU0G100000192/DNU0G200000192 та вказавши вірний номер договору поруки, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 16 травня 2007 року № DNU0G100000192/DNU0G200000192, замість помилкового - DNU0G1000192.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Бєльченко