Ухвала суду № 62722597, 16.11.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1147/14-ц

Провадження № 6/209/628/16

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.

за участю секретаря Шепель О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилась цивільна справа № 209/1147/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСибанк", третя особа ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 25 травня 2015 року позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволений частково, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість в розмірі 291825,81 копійок, а також судовий збір в сумі 2918,26 грн., в іншій частині первісного позову відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСибанк", третя особа ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим також було відмовлено.

26 жовтня 2016 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. ОСОБА_4 надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 209/1147/14-ц, в якій останнє просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

На обгрунтування заяви зазначено, що 21 вересня 2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "УкрСиббанк" укладено договір факторингу № 26, відповідно ддо якого право грошової вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 30 жовтня 2006 року, укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" .

Сторони в судове засідання не з'явились, причину неявки до суду не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, маються необхідність заміни сторони виконавчого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 37, 210, 378 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя Я.В. Замкова