Ухвала суду № 62722410, 14.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до СДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Запорізький окружний адміністративний суд постановою від 11 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 грудня 2015 року рішення судів попередніх інстанцій залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, СДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

До заяви долучено клопотання про поновлення строку на її подання.

Колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку і відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС поновлює його.

У заяві СДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 198, 200 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2014 року, 25 лютого і 23 липня 2015 року та постанови Верховного Суду України від 9 червня 2015 року № 21-289а15, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте долучені до заяви судові рішення не можна вважати такими, що дають передбачені пунктом 1 частини першої статті 237 КАС підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України.

Так, ухвалами Вищого адміністративного суду України спори в справах не вирішено по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справи на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, вони не містять висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Додана постанова Верховного Суду України не може бути прикладом неоднакового застосування норм права, оскільки підставою для такого є лише рішення суду (судів) касаційної інстанції.

Постанова Верховного Суду України може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень лише у разі невідповідності оскаржуваного судового рішення викладеному у такій постанові висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, як це встановлено пунктом 5 частини першої статті 237 КАС. Проте про перегляд рішення суду касаційної інстанції з цієї підстави у заяві не йдеться.

У зв'язку з викладеним, враховуючи вказані у заяві підстави для її подання та наведені СДПІ доводи щодо перегляду оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість поданої заяви.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити строк для подання заяви спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2015 року.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. КривендаСудді: О.Ф. Волков І.Л. Самсін