Ухвала суду № 62722409, 15.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

15 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі № 910/31617/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз» до приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення суми,-

в с т а н о в и л а :

3 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі № 910/31617/15 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

7 листопада 2016 року ухвалою Верховного Суду України зазначену вище заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до

14 листопада 2016 року. В установлений строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 7 листопада 2016 року у цій справі, заявник усунув недоліки у повному обсязі.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 31 березня 2015 року у справі № 909/993/14, від 2 серпня 2016 року у справі № 903/67/16, від 5 жовтня 2016 року у справі № 910/29197/15, від

5 квітня 2016 року у справі № 914/3205/15, від 13 січня 2016 року у справі

№ 910/8062/15-г, від 7 квітня 2016 року у справі № 910/17707/15 у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/31617/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок