ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.11.2016 Справа № 904/8060/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро
до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро
Відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси, Черкаська область
про стягнення 15 754,11 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник представник Задорожній С.О., довіреність № 131-К-Н-О від 16.01.2015 р.
Від Відповідача-1: представник не з'явився
Від Відповідача-2: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" Відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь суму основного боргу заборгованість за Договором № Б/Н від 06.06.2014 р. в розмірі 15754,11 грн. 9962.22 грн. - заборгованість за кредитом; 2896,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2895,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та судові витрати стягнути з Відповідача-2.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- Заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді;
- Акт-звірки;
- копію довіреності представника Позивача;
- копію довідки про включення в ЄДРПОУ Позивача;
- копію Статуту Позивача (Витяг);;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію Позивача;
- копію Банківської ліцензії, виданої ПАТ КЬ «І ІРИВАТБАНК»;
- копію Заяви № б/н на відкриття банківського рахунку;
- копію витягу і «Умов та Правил надання банківських послуг»;
- копію «Тарифів Банку»;
- Довідка про розміри встановлених кредитних лімітів;
- Заявки на проведення гарантованих платежів;
- копію договору поруки;
- Повідомлення про переказ коштів;
- Розрахунок заборгованості за Договором № Б/Н банківського рахунка (оригінал);
- Виписки по рахунках Відповідача-2;
- претензії, направленої на адресу Відповідача-2;
- копію Опис-вкладення до цінного листа з претензією на адресу Відповідача-2;
- копію вимоги про погашення заборгованості, направленої на адресу Відповідача-1;
- копію Опис-вкладення до цінного листа з претензією про наявність заборгованості на адресу Відповідача-1;
- Чек про відправлення цінного листа з претензією про наявність заборгованості на адресу Відповідача-1.
Представник Позивача 05.10.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав додаткові документи, а саме виписку, заяву та довіреність.
05.10.2016 р. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 29.11.2016р.
01.11.2016 р. та 15.11.2016 р. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 29.11.16 р. о 14 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1-а.
До наступного судового засідання подати:
- Позивачу надати - детальний розрахунок суми пені із вказанням застосованої ставки НБУ.
- Відповідачам надати - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Попередити Відповідачів, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Б. Кеся
Судове рішення № 62722187, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8060/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: