ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.11.2016 Справа № 904/8081/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк", м. Дніпро
до віповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРРЕМКОЛІЯМАШ", м. Дніпро
відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Дніпроспецмаш", с. Старі Кайдаки, Дніпровський район, Дніпропетровської області
відповідача -3 Приватного акціонерного товариства "Дніпроспецмаш", с. Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровської області
третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1 - ОСОБА_2, м. Дніпро
третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- 1 - ОСОБА_3, м. Дніпро
про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 321 446, 31 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача - ОСОБА_4, довіреність № 010-01/2117 від 27.03.2015 року;
від відповідача - 1 - ОСОБА_5, довіреність № б/н від 09.02.2016 року;
від відповідача - 2 - не з'явився;
від відповідача - 3 - не з'явився;
від третьої особи -1 - не з'явився;
від третьої особи - 2 - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в особі філії АТ "Укрексімбанк" звернулось з позовом до віповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРРЕМКОЛІЯМАШ", віповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Дніпроспецмаш", віповідача-3 Приватного акціонерного товариства "Дніпроспецмаш" за участю третої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1 - ОСОБА_2 та третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- 1 - ОСОБА_3, в якому просить господарський суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №50214К18 від 27.08.2016 року, який укладний в рамках генеральнгої угоди №50214N4 від 27.08.2014 року в розмірі 6 312 446, 31 грн., а також судовий збір у розмірі 94 686, 69 грн.
Представник відповідача -1 подав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідач -2, -3 та третя особа -1,-2 у судове засідання не з'явились, витребувані документи до суду не надали. Про день, час та місце розгляду справи відповідач -2,-3 та третя особа -1, -2 повідомлені належним чином.
Враховуючи закінчення 15.11.2016 року двомісячного строку розгляду спору, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 30.11.16р.
2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 28.11.16 р. о 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.
До засідання подати:
- відповідачу-1,-2, -3 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);
- третій особі -1, -2 - письмові пояснення та заперечення на позовну заяву.
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 62722186, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8081/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: