Ухвала суду № 62721930, 15.11.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2016 року№ 876/7202/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області ОСОБА_1 на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.08.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області ОСОБА_1 про оскарження постанови посадової особи про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.08.2016 адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, Головний інспектор будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 задоволено частково клопотання Головного інспектора будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків по сплаті судового збору до 11.11.2016 та надано новий термін для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копії ухвал судді від 28.09.2016 та 24.10.2016 отримав 03.10.2016 та 26.10.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 15.11.2016 апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 28.09.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Головного інспектора будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області ОСОБА_1 на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.08.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області ОСОБА_1 про оскарження постанови посадової особи про накладення адміністративного стягнення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кухтей Р.В.