Ухвала суду № 62721929, 15.11.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2016 року№ 876/7688/16Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Територіального об'єднаного УПФУ Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального об'єднаного УПФУ Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 24.10.2016 про залишення апеляційної скарги без руху отримав 26.10.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 15.11.2016 апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 24.10.2016 апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Територіального об'єднаного УПФУ Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального об'єднаного УПФУ Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області, про зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кухтей Р.В.