Рішення № 6272179, 20.06.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-3317/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Нікіфорова М.Ю. при секретарі: Рибалко Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в;м. Харцизьку цивільну справу за позовом КП „Міської служби єдиного замовника" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, вказуючи, що Комунальне підприємство „Міська служба єдиного замовника" створене на підставі рішення Харцизької міської ради від 27.06.2003 року та діє відповідно до Статуту підприємства, надає населенню послуги по утриманню житла та обслуговуванню прибуткової території. Одним з виду діяльності є стягнення заборгованості по квартирній ,,платі на користь житлово-експлуатаційних дільниць міста Харцизька. Будинок № 6 в якому мешкає відповідач та члени його сім"ї, знаходиться на балансі КП „МСЄЗ". Відповідачі неодноразово були повідомлені про необхідність сплати боргів, але спір у добровільному порядку вирішений не був. Договір про реструктуризацію заборгованості відповідачі укласти відмовилися. Діями відповідачів по несвоєчасному внесенню квартплати причинена матеріальна шкода КП „МСЄЗ". Підприємство не має можливості розрахуватися вчасно за електроенергію, опалення, сплачувати поточні витрати Просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.11.2006 року по 01.05.2008 року в сумі 645,03 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися, тому що їх фактичне місцеперебування невідоме, вручити повістку неможливо через відсутність відповідача за місцем мешкання, про що у матеріалах справи є акти.

На підставі ст.76 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачів по наданим у справі доказам.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають, за адресою: м. Харцизьк, бул. Полупанова,6/1 користуються житлово-комунальними послугами „Міської служби єдиного замовника" м. Харцизька.

Згідно довідки заборгованість по квартирній платі за період з 01.11.2006 року по 01.05.2008 року в сумі 645,03 грн.

Згідно зі ст. 64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність, що випливає із вказаних зобов"язань

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З таких обставин позов піддягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 64,68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60, 76,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов КП „Міської служби єдиного замовника" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Харцизьк, з ОСОБА_2, 15.05Л980 року народження, яка народилась в м. Харцизьк та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харцизьк на користь „Міської служби єдиного замовника" м. Харцизьк (р/р 26008260739130 в Донецькій філій

АКБ УСБ, МФО 334011, ЄДРПОУ 31590968) заборгованості по квартирній платі за період з 01.11.2006 року по 01.05.2008 року в сумі 645,03 грн.:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито на користь держави в сумі 17,00 грн. з кожного на р/р 31415537700088, код платежу -22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизьк.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10.00 грн з кожного на р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, код суда №0550.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана! протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.