Ухвала суду № 62719902, 15.11.2016, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1428/16-к

Провадження № 1-кс/584/363/16

УХВАЛА

15.11.16 року м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., при секретарі Ковальовій К.В., з участю слідчого СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання цього слідчого в кримінальному провадженні № 12012200230000106 від 13.12.2012 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - про зобовязання ФГ «Троценко» надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються використання ФГ «Троценко» пайового майна членів колишнього СТОВ «Сафронієве угіддя», а також документи, що підтверджують наявність вказаного майна або його реалізацію.

Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовував тим, що в період часу з 2006 року до теперішнього часу посадовими особами ФГ «Троценко», без згоди власників майнових паїв щодо реалізації та виділення їх майна в натурі, було реалізовано частину пайового майна: частину великої рогатої худоби, молодняка ВРХ та деякої сільськогосподарської техніки.

За вказаними фактами СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні № 12012200230000106 від 13.12.2012 року.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ФГ «Троценко», код ЄДРПОУ 33001430, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час має в оренді майно, а саме: велику рогату худобу, земельні ділянки, а також сільськогосподарську техніку, яке перебувало у користуванні пайщиків колишнього СТОВ «Сафронієве угіддя». На даний час посадовими особами вказаного господарства здійснюється користування зазначеним майном на підставі договорів оренди, які укладалися із пайщиками, але в порушення умов вказаних договорів, самовільно використовується ФГ «Троценко» без виплати орендної плати.

У звязку з цим виникла необхідність отримати документи, що стосуються використання ФГ «Троценко» пайового майна членів колишнього СТОВ «Сафронієве угіддя», а також документи, що підтверджують наявність вказаного майна або його реалізацію. Для цього необхідно отримати доступ до вказаної документації, яка знаходиться у ФГ «Троценко».

Оскільки вказані документи мають суттєве значення для вставлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий просив надати доступ до таких документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, посилаючись на положення ч. 2 ст. 163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий.

На підставіст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, приходжу до висновку про необхідність повного задоволення клопотання, з наступних міркувань.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 99 КПК України до документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надані матеріали дають підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та речей.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 99, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до документів Фермерського господарства «Троценко», код ЄДРПОУ 33001430, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязавши уповноважених осіб вказаного господарства надати слідчому Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 можливість вилучити оригінали або засвідчені копії документів, що стосуються використання ФГ «Троценко» пайового майна членів колишнього СТОВ «Сафронієве угіддя», а також оригінали або засвідчені копії документів, що підтверджують наявність вказаного майна або його реалізацію.

У разі невиконання цієї ухвали відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 12 грудня 2016 року включно.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2