Ухвала суду № 62719396, 15.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/24263/15

Суддя-доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року позов задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем - Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 20 жовтня 2016 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 20 жовтня 2016 року отримана уповноваженим представником апелянта 24 жовтня 2016 року.

03 листопада 2016 року відповідачем направлено на адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, яка містить платіжне доручення від 17 жовтня 2016 року № 768, яким підтверджено сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7 644 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та зазначав суд апеляційної інстанції за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року по справі № 826/24263/15 належало сплатити судовий збір у розмірі 76 439 грн. 52 коп.

Тобто станом на 15 листопада 2016 року апелянтом сплачено судовий збір у неповному розмірі, що свідчить про невиконання останнім вимог ухвали суду від 20 жовтня 2016 року.

З огляду на зазначені обставини, вбачається що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Літвіна