КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/1467/16
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова хімія» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова хімія» про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
За змістом п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
В порушення вказаних правових норм апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1515,80 грн. (1378 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову *110%).
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За змістом ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1515,80 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова хімія» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова хімія» про стягнення податкового боргу залишити без руху.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислова хімія» протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду докази сплати судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.М.Кузьмишина
Судове рішення № 62719395, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/1467/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: