Ухвала суду № 62719093, 27.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа № 922/4673/13

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міраков Г.А.

за участю представників:

заявника апеляційної скарги - не прибув;

боржника - не прибув,

кредитори - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Круглова С.С. (вх. № 3976 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 28.11.13 у справі № 922/4673/13

за заявою Обслуговуючий коператив "Житлово-будівельний кооператив "Титан" (код 36224318), м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Титан" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Титан" банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2013 року заява Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Титан" про порушення справи про банкрутство прийнята до розгляду.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Круглова Сергія Сергійовича № ліцензії НОМЕР_2 від 24.09.2010 р. (02156, АДРЕСА_1) для призначення ліквідатором у справі.

Голова ліквідаційної комісії просив суд визнати ОК "ЖБК "Титан" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Кузнецова І.В.

Постановою господарського суду Харківської області від 28.11.2013 р. у справі № 922/4673/13 (суддя Казарцева В.В.) визнано Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Титан" код 36224318, зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради 09.12.2008 р. за №14801020000042875 за адресою: 61017, м.Харків, вул.Котлова,216 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Титан" (код 36224318) Кузнецова Іллю Віталійовича (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.10.2009 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_2. Зобов'язано ліквідатора здійснити офіційне оприлюднення в газеті "Голос України або "Урядовий кур'єр" повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та виконати дії поліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Призначаючи ліквідатора, господарський суд зазначив, що арбітражний керуючий Круглов С.С., визначений автоматизованою системою, в судове засідання не з'явився, заяви на участь у справі не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Арбітражний керуючий Круглов С.С. не погодився з постановою господарського суду Харківської області від 28.11.2013 р. у справі № 922/4673/13 в частині призначення ліквідатором Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Титан" (код 36224318) Кузнецова Іллю Віталійовича.

Заявник апеляційної скарги вказує на те, що викладені в постанові обставини, не відповідають дійсності. Так, апелянт посилається на те, що про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином не був, з урахуванням зазначеного просить скасувати оскаржувану постанову господарського суду Харківської області від 28.11.2013 р. у справі № 922/4673/13 в частині призначення ліквідатором Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Титан" (код 36224318) Кузнецова Іллю Віталійовича та призначити ліквідатором Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Титан" арбітражного керуючого Круглова С.С.

Боржник відзив на пеляційну скаргу не надав, в судове засідання 27.01.2014 р. уповноважених представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення (а.с. 136).

Кредитори відзив на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання не прибули, уповноважених представників не направили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 134, 140).

Від заявника апеляційної скарги до початку судового засідання 27.01.2014 р. надійшло клопотання, в якому він повідомляє суд про неможливість прибути в судове засідання 27.01.2014 р. з розгляду його апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 28.11.13 у справі № 922/4673/13 через зайнятість у іншій справі в господарському суді м. Києва та просить розглядати апеляційну скаргу без його участі. Крім того, заявник апеляційної скарги повідомляє, що підтримує вимоги скарги в повному обсязі і просить її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, зважаючи на неявку представників сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2014 р. об 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Боржнику, ліквідатору боржника, кредиторам повторно запропонувати надати до початку судового засідання відзив на апеляційну скаргу та письмове обгрутування своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін, інших учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.