Ухвала суду № 62719090, 25.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2013 р. Справа № 922/4673/13

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 3976 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 28.11.13 у справі № 922/4673/13

за заявою Обслуговуючий коператив "Житлово-будівельний кооператив "Титан" (код 36224318), м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Титан" в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Титан" банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2013 року заява Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Титан" про порушення справи про банкрутство прийнята до розгляду.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 № ліцензії АВ547780 від 24.09.2010 р. (02156, АДРЕСА_1) для призначення ліквідатором у справі.

Голова ліквідаційної комісії просив суд визнати ОК "ЖБК "Титан" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Постановою господарського суду Харківської області від 28.11.2013 р. у справі № 922/4673/13 (суддя Казарцева В.В.) визнано Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Титан" код 36224318, зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради 09.12.2008 р. за №14801020000042875 за адресою: 61017, м.Харків, вул.Котлова,216 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Титан" (код 36224318) ОСОБА_2 (паспорт серії МН №025574, виданий Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.10.2009 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобовязано ліквідатора здійснити офіційне оприлюднення в газеті Голос України або Урядовий курєр повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та виконати дії поліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Призначаючи ліквідатора, господарський суд зазначив, що арбітражний керуючий ОСОБА_1, визначений автоматизованою системою, в судове засідання не з'явився, заяви на участь у справі не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 не погодився з постановою господарського суду Харківської області від 28.11.2013 р. у справі № 922/4673/13 в частині призначення ліквідатором Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Титан" (код 36224318) ОСОБА_2.

Заявник апеляційної скарги вказує на те, що викладені в постанові обставини не відповідають дійсності. Так, апелянт посилається на те, що про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином не був, з урахуванням зазначеного просить скасувати оскаржувану постанову господарського суду Харківської області від 28.11.2013 р. у справі № 922/4673/13 в частині призначення ліквідатором Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Титан" (код 36224318) ОСОБА_2 та призначити ліквідатором Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Титан" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Одночасно, скаржник подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_3, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98,106 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Харківської області від 28.11.2013 р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Боржнику, кредиторам іншим учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін, інших учасників справи про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.