Ухвала суду № 62718076, 18.07.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/4191/15-а

№2-а/504/41/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18.07.2016 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське заяву представника відповідача Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ГО «Громада Крижанівки», ГО «Крижанівська рада молоді» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання рішення протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання рішення І сесії Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про обрання секретаря Крижанівської сільської ради УІІ скликання за поданням сільського голови ОСОБА_2 незаконним та його скасування, посилаючись в обґрунтування вимог на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22.10.2015 року, якою сільського голову Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_2 було відсторонено від посади.

Представником відповідача позов не визнано та для обґрунтування своїх заперечень на позов ним подана заява про витребування з Приморського районного суду м.Одеси належним чином завірені копії клопотання органу досудового розслідування та ухвалу слідчого судді від 16.11.2015 року по справі №522/23150/15-к про відсторонення від посади новообраного сільського голову Крижанівської сільської ради УІІ скликання ОСОБА_2, посилаючись на те, що Крижанівська сільська рада не є учасником судового провадження у кримінальному провадженні в рамках якого розглядалося слідчим суддею зазначене вище клопотання органу досудового розслідування, у звязку з чим, в них виникли труднощі в отриманні цих доказів.

Вислухавши думку сторони позивача, які заперечували в задоволенні клопотання, вивчивши матеріали подані в обґрунтування заперечень на позов, суд задовольняє заяву про забезпечення доказів за наступними підставами.

Відповідно до ч1 ст.11 КАС розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 71 КАС визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрун-туються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покла-дається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідач скористався своїм процесуальним правом та через свого представника, відповідно до ч.3 ст.71 КАС, заявив клопотання про витребування належних доказів в особи, яка цими доказами володіє, для повного і обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.69 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запере-чення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи, позивачі в обґрунтування своїх вимог посилаються на порушення сільським головою Крижанівської сільської ради ОСОБА_2 ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 22.10.2015 року про відсторонення її від посади сільського голови, всупереч якої приступила до виконання своїх посадових обовязків та винесла на розгляд новообраної ради кандидатуру ОСОБА_3 на посаду секретаря Крижанівської сільської ради УІІ скликання.

Відповідно до ст.159 КАС судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

- 2 -

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог та заперечень, заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,73,75 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси завірені належним чином копії: клопотання органу досудового розслідування та ухвали слідчого судді від 16.11.2015 року про відсторонення від посади сільського голови Крижанівської сільської ради ОСОБА_2 (справа №522/23150/15-к).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. Проте, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4