Ухвала суду № 62717911, 14.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39879/16-ц

Провадження № 2-з/761/517/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 30.03.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем та зареєстрованим в реєстрі за №7855 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №0310/0108/74-004 від 16 січня 2008 року в загальному розмірі 53 034,30 доларів США.

Разом з позовною заявою Представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої останній просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 30.03.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем та зареєстрованим в реєстрі за №7855 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №0310/0108/74-004 від 16 січня 2008 року в загальному розмірі 53 034,30 доларів США.

Заяву обґрунтовано тим, 27.10.2016р. Заводський ВДВС м.Дніпродзержинськ здійснює примусове виконання виконавчого напису нотаріуса. 09.09.2016р. було прийнято постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на три рахунки Позивача і банківських установах. У зв'язку з тим, що оскаржуваним виконавчим написом нотаріуса можуть бути завдані непоправимі значні майнові збитки позивачу внаслідок примусового його виконання державною виконавчою службою, що в подальшому, при винесенні судом рішення на користь позивача, може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, представник позивача звернувся до суду з вказаною заявою та просив задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Так, згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з положеннями п. 1 та 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та заборона вчиняти певні дії;

При цьому, згідно вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет позову, а також беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне в порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 30.03.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем та зареєстрованим в реєстрі за №7855 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №0310/0108/74-004 від 16 січня 2008 року в загальному розмірі 53 034,30 доларів США.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 30 березня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем та зареєстрованим в реєстрі за №7855 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №0310/0108/74-004 від 16 січня 2008 року в загальному розмірі 53 034,30 доларів США.

Дані про стягувача:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Дані про боржника:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ідентифікаційний код 23494714, знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Десятинна, 4/6;

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: