Ухвала суду № 62717674, 12.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 5023/781/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача - Мар`їна І.О. (дов. від 23.12.2010 р. № 128/10);

відповідача ОСОБА_1 (дов. від 17.05.2011 р. № 06/1932),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи за апеляційною скаргою ВАТ «Харківміськгаз»(вх. № 2040 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2011 р. по справі № 5021/781/2011

за позовом ДК «Газ України»НК «Нафтогаз України», м. Київ

до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз», м. Харків

про стягнення 146 288 432,83 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.04.2011 р. по справі № 5023/781/11 позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз»на користь ДК «Газ України»НК «Нафтогаз України»78 593 042,09 грн. основного боргу, 10 872 333,77 грн. інфляційних витрат, 3 378 420,02 грн. 3% річних, 6 832 704,78 грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 15 380,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 207,58 грн. В частині стягнення 28 996 919,00 грн. основного боргу провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ГПК України. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач, ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз», не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 18.04.2011 р. по справі № 5021/781/11, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі зазначено, що при прийнятті оскаржуваного рішення господарським судом першої інстанції не повно досліджені обставини справи.

До початку судового засідання до Харківського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати у ДК «Газ України» розгорнутий реєстр договорів, заборгованість за якими підпадає під дію Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію»№ 3319-VІ від 12.05.2011 р. та належить до списання або реструктуризації, з вказівкою на період виконання даної заборгованості та її суми.

Крім того, представником апелянта заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги з метою витребування зазначених вище документів.

Розглянувши заявлені клопотання, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, з урахуванням вказаних клопотань відповідача, колегія суддів прийшла до висновку, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про витребування додаткових документів по справі задовольнити.

2. Клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду справи але не більш ніж на п'ятнадцять днів до 01.08.2011 р.

4. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105 .

5. Позивачу надати не пізніш ніж за три дні до судового засідання розгорнутий реєстр договорів, заборгованість за якими підпадає під дію Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» № 3319-VІ від 12.05.2011 р. та належить до списання або реструктуризації, з вказівкою на період виконання даної заборгованості та її суми.

6. Визнати явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязковою.

7. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.