Ухвала суду № 62717333, 15.11.2016, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/7708/16-ц

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

15 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним договору від 08.12.2015 року №945 про відшкодування витрат на проведення земельних торгів-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №495/7708/16-ц за позовом Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 листопада 2016 року, до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_1, подала до суду зустрічний позов до Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним договору від 08.12.2015 року №945 про відшкодування витрат на проведення земельних торгів.

Суд, вивчивши матеріалами справи та зустрічний позов, вважає, що останній підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним договору від 08.12.2015 року №945 про відшкодування витрат на проведення земельних торгів до спільного розгляду з первісним позовом Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123-124, 159, 168, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним договору від 08.12.2015 року №945 про відшкодування витрат на проведення земельних торгівприйняти до спільного розгляду з первісним позовом Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко