YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Сумська область

/

Господарський суд Сумської області

Ухвала суду № 62716651, 15.11.2016, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення

15.11.2016

Номер справи

920/1116/16

Номер документу

62716651

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛУХІВСЬКИЙ КАР'ЄР КВАРЦИТІВ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2016

Справа № 920/1116/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву № 05/1-128вих16 від 09.11.2016 року Заступника прокурора Сумської області про забезпечення позову у справі № 920/1116/16, порушеній за позовом - Заступника прокурора Сумської області, м. Суми, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар’єр кварцитів», с. Баничі Глухівського району Сумської області, про стягнення 4198162,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, керуючись статями 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про забезпечення позову № 05/1-128вих16 від 09.11.2016 року у даній справі, в якій просить суд застосувати заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачу на праві приватної власності, а саме:

- нежитлову будівлю, «С» - нарядна, площею 65,8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 18а, с. Баничі, Глухівський район, Сумська область (реєстраційний номер 1024026059215);

- нежитлову будівлю, «Б» - корпус дроблення з галереєю № 1, 2, 12 та насосною – «Ф» площею 1437,00 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 18а, с. Баничі, Глухівський район, Сумська область (реєстраційний номер 1019610459215);

- нежитлову будівлю, «А-2» - будівля АПК з уборною – «У», площею 1044,7 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 18а, с. Баничі, Глухівський район, Сумська область (реєстраційний номер 1019554559215);

- нежитлову будівлю, «Г» - відділ збагачення, площею 68,1 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 18а, с. Баничі, Глухівський район, Сумська область (реєстраційний номер 1019482859215);

- нежитлову будівлю, «Д» - тепловозне депо з залізничною колією, площею 80,2 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 18а, с. Баничі, Глухівський район, Сумська область (реєстраційний номер 1019401359215);

- нежитлову будівлю, «Л» - майстерня з навісами «Ч», «Ц», площею 311,3 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 18а, с. Баничі, Глухівський район, Сумська область (реєстраційний номер 1019298059215);

- нежитлову будівлю, «В» - корпус сортування з галереєю № 3-10, площею 2644,6 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 18а, с. Баничі, Глухівський район, Сумська область (реєстраційний номер 1019210559215);

- нежитлову будівлю, «К» - зварювальна, площею 32,1 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 18а, с. Баничі, Глухівський район, Сумська область (реєстраційний номер 1019134659215);

- нежитлову будівлю, «И» - кузня з насосною – «Ш», площею 139,4 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 18а, с. Баничі, Глухівський район, Сумська область (реєстраційний номер 1019131759215);

- нежитлову будівлю, «Ж» - гараж, площею 556,2 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 18а, с. Баничі, Глухівський район, Сумська область (реєстраційний номер 1019127859215);

- нежитлову будівлю, «Е» - майстерня, площею 267,8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 18а, с. Баничі, Глухівський район, Сумська область (реєстраційний номер 1019124259215);

- нежитлову будівлю, «М» - склад, площею 418,2 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 18а, с. Баничі, Глухівський район, Сумська область (реєстраційний номер 1019124259215);

- нежитлову будівлю, «О» - заправна, площею 16,6 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 18а, с. Баничі, Глухівський район, Сумська область (реєстраційний номер 1018896259215);

- нежитлову будівлю, «Т» - прохідна, площею 11,2 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 18а, с. Баничі, Глухівський район, Сумська область (реєстраційний номер 1018834959215);

- нежитлову будівлю, «Р» - склад, площею 1228 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 18а, с. Баничі, Глухівський район, Сумська область (реєстраційний номер 1018643159215);

- нежитлову будівлю, П-ангар, площею 429,6 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 18а, с. Баничі, Глухівський район, Сумська область (реєстраційний номер 1018555159215);

- нежитлову будівлю, Н-2-трансформаторна з навісом - Х, площею 141,4 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 18а, с. Баничі, Глухівський район, Сумська область (реєстраційний номер 1018414259215);

- нежитлову будівлю, «Б» - склад - ВР № 1, площею 77,7 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 18а, с. Баничі, Глухівський район, Сумська область (реєстраційний номер 1017956859215);

- нежитлову будівлю, «Д» - насосна, що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 18а, с. Баничі, Глухівський район, Сумська область (реєстраційний номер 1017953059215);

- нежитлову будівлю, «Г» - склад ВР № 3, площею 75,2 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 18а, с. Баничі, Глухівський район, Сумська область (реєстраційний номер 1017947159215);

- нежитлову будівлю, «В» - склад - ВР № 2, площею 28,2 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 18а, с. Баничі, Глухівський район, Сумська область (реєстраційний номер 1017941759000);

- нежитлову будівлю, «А» - караульне приміщення та огорожа № 1-3, площею 41,3 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 18а, с. Баничі, Глухівський район, Сумська область (реєстраційний номер 1017928959215).

В обгрунтування зазначеної заяви позивач зазначає, що відповідач у період з 20.12.2012 по 21.11.2013 без наявності спеціального дозволу на користування надрами протиправно здійснював видобуток корисних копалин, які є власністю Українського народу, від імені якого повноваження власника виконує держава в особі уповноважених органів влади.

Відповідно до статті 1214 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави.

Факт протиправного видобування відповідачем у період з 20.12.2012 року по 21.11.2013 року корисних копалин без наявності спеціального дозволу на користування надрами встановленого актом документальної планової виїзної перевірки товариства, проведеної Глухівською об’єднаною державною податковою інспекцією від 21.12.2014 року № 1235/171/14015554.

Згідно вищезгаданого акту перевірки, за період з 20.12.2012 року по 21.11.2013 року відповідачем отримано дохід від реалізації видобутих корисних копалин в розмірі 4198162,50 грн.

З огляду на вищевикладене, відповідач мав відшкодувати державі дохід отриманий від використання вказаних корисних копалин у розмірі 4198162,50 грн.

Враховуючи викладене позивач вважає, що оскільки зазначена сума коштів є значною, а відповідачем упродовж майже 3 років не вжито будь-яких заходів на її відшкодування на користь держави, то за таких обставин вбачаються обгрунтовані підстави вважати, що відповідачем можуть здійснюватись спроби уникнути майнової відповідальності за допущені порушення чинного законодавства і надалі не сплачуватись відповідні кошти на користь Державного бюджету України.

Відповідно до вимог статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову є засобом, що гарантує виконання майбутнього рішення господарського суду. Забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів.

Пунктом 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» № 16 від 26.12.2011 року передбачено, що забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови в апеляційному або у касаційному порядку.

Згідно з пунктом 3 цієї ж постанови, умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру с достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількісно або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 9 Конвенції «Паризька конвенція про охорону промислової власності» від 20 березня 1883 року, яка є чинною (ратифікованою) в Україні з 25.12.1991 року, визначено, що на будь-який продукт, що незаконно споряджений товарним знаком чи фірмовим найменуванням, накладається арешт при ввезенні до тих країн Союзу, в яких цей знак чи фірмове найменування мають право на законну охорону. Так само арешт накладається в країні, де було здійснене незаконне маркування, або в країнах, куди був ввезений продукт. Арешт накладається відповідно до внутрішнього законодавства кожної країни на вимогу прокуратури, чи будь-якого іншого компетентного органу, чи зацікавленої сторони - фізичної або юридичної особи.

Згідно з частиною першою статті 67 названого Кодексу передбачено, що позов забезпечується, зокрема накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Відповідно до пункту 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» № 16 від 26.12.2011 року, виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти. За наявності підстав для застосування такого заходу до забезпечення позову господарський суд може заборонити витрачання майна на власні потреби, відчуження його у будь-який спосіб, у тому числі здійснення тих чи інших платежів або перерахування авансом певних сум тощо.

Пунктом 5 названої постанови пленуму Вищого господарського суду України встановлено, що ухвала про забезпечення позову має статус виконавчого документа, а тому повинна відповідати вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаний позивачем (заявником) захід до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно відповідача не суперечить зазначеним вище вимогам законодавства, не позбавляє відповідача права володіння та користування власним майном.

З огляду на вищезазначене та враховуючи значний розмір заявленої до стягнення суми, що є предметом спору, суд приходить до висновку про задоволення поданої позивачем заяви про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах ціни позову, так як їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 05/1-128вих16 від 09.11.2016 року Заступника прокурора Сумської області про забезпечення позову у справі № 920/1116/16 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар’єр кварцитів» (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, 18А, ідентифікаційний код 14015554) в межах ціни позову в розмірі 4198162,50 грн., а саме: